NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

#60: E - Re:SOUHLASÍM s vracením CELÉHO majetku a to nejen církvím

Ano,ale proč se neměří stejným metrem.Obyčejným restituentům se vracelo podle úplně jiných cen, Církve ji mají několikanásobně navýšenou!!!!!

Církvím bych nic nedal.Peníze jsou potřeba jinde např pro hendikepované spoluobčany na školy a nemocnice,na silnice a podporu živnostníků,kteří tento stát drží nad vodou.Církev podle mne žádnou hodnotu nevytváří je to jen žumpa na prostředky nás všech a banda pedofilů,kteří patří za mříže.

Církev odjakživa bohatla z cizího majetku, neštítila se ani brát od těch chudých. Invizicemi, podvody( na smrtelné posteli při požehnání,) získávala majetek . Císař Josef VĚDĚL, I mASARYK ,ŽE JIM TO NEPATŘÍ!!!. Proto jim nic nedal. Po roce 1945,opět chtěli,ale nic neměli. Nyní to hází na komunistický režim . Ten je bral u huby, hlavně zloděje a prospěcháře v cirkvi cirkvi katolickou ( jiná dříve nebyla povolena v minulosti-proto bohatla a to netydatě.). Nyní využívá krize -a neklid . Pokud se prokáže v rámci objektivity,že něco vlastní,prokázat původ a oprávněnost žádosti na majeterk. a JIM TO DÁT ŠMAHEM CO SI NAPÍŠI!!!. Jajin

Pokud dojde k odluce církví od státu, pak majetek by se měl navrátit především nezbytný pro činnost církve. Určitě by neměla církev dostat uhrazeno za církevní stavby, které nepřevezme, naopak, měla by být snížena celková úhrada za to, že se bude stát o takovou církevní stavbu starat jako o historickou památku. Pokud bude rozhodnuto o vrácení dalšího majetku, pak jen na základě seznamu s průkazem, že církvi skutečně patřil ke dni 28.2.1948. Nesmí jít o žádné majetky, které odejmul církvi již Josef II. nebo Masaryk. Pokud bude majetek využíván státem, měl by být uhrazen především u pozemků v té paritě, jaká byla v době prodeje (role, ne stavební parcela).

Nesouhlasím, nemají na to právo !!!

Naši posametoví historici a liberálové Nefalšujte
Historii dějin !! Jinak Vás Pán Bůh zaslouženě
potrestá ! DOROKA A DO DŇA (J.Kozina) stereo

Tímto činem se Vláda České republiky připojila k podpoře největší teroristické organizace světa a jako taková by za svůj čin měla být potrestána dle zákoných norem !

Mimo jiné by měli doložit legální nabytí majetku,v minulosti asi docházelo často k vynucenému převodu, jestli se to dělo podobně jako v dnešní době činí naši zástupci státu prostřednictvím vymahačů dluhů, tak ať se raději za okradené modlí.

Nic jim nepatří, tak co chtějí stále vracet....

stačí číst dějiny......

Vracíme se tímto aktem před dobu fedualismu !

Kolik platí cirkvi stát.Kolik je věřících v čr.

ten majetek není jejich,už císař Josef ll. kolem r.1780 kromě zrušení nevolnictví,provedl faktické zestátnění církve a v podstatě ji zbavil veškerého majetku.To je tím ,že se o tom nikde nepíše, a možná ani neviučuje !!!

Majetek církví zestatnil juž Josef II. a to více, jak před 200 lety ...

nesouhlasím

V této zemi se mají zloději nejlépe

souhlas !!!!

Když může Lenka Procházková podat trestní oznámení na vládu, tak aspoň podepisujme petici, pokud se k ní nepřipojíme. Čtěte Literárky, tam to všechno je.
T.D.

církev je duchovno ne materialní statky

z cirkve pochazi to njvetsi zlo ktere znam viz spanelska inkvizice 1790 to je ta slusna verze znam dva knezi kteri se s cirkvi rozesli jeden je polak praktiky jako v italske mafii a potom ta ostra pedofilie vrazdy a.td

Věřit jde bez církve a hovořit s Bohem také.
Církve se vloudily mezi Boha a člověka jako parazité.

Jsou to dušičkové dary,od věřících.Ale církev nenaplnila podstatu daru,tím toto zaniká.A tím na nic nemá nárok.