Nesouhlasím s propuštěním Mgr. Stanislava Svobody

#51: -

Jak znám pan profesora Svobodu, cenu to má. On je si jistě plně vědom toho, že především slušnost, lidskost...a určitá pravidla, kterým studenty učí by měla zvítězit....nad tím, co se v současné době událo.

#51: -

Pana profesora Svobodu jsem dnes kontaktovala, mám vám všem vyjádřit jeho díky za podporu, které si nesmírně váží a mám všem vzkázat, že se do školy vrátit chce a věří, že se vrátí.

#5: - Proč byl Svoboda vyhozen?

S. Svoboda měl asi důvody k tomu, aby na Čajdu poslal inspekci. Za mě tam bylo tolik věcí, které by se inspekci nelíbily.. Jestli to dělal ve svůj vlastní prospěch, či chtěl tímto jednáním přispět k větší prosperitě školy, nejspíš nikdo neví.

K bodu č.5 - na pedagogické fakultě je obor filosofie, který je určen primárně k vyučování na středních, či vysokých školách, čili v tomto bych problém neviděla. Myslím, že kdo pana Svobodu zažil v hodině, sám ví, že měl o filosofii velký přehled.

Petici podepisovat nebudu, pochybuji, že by se p. Svoboda po takovém faux pas chtěl na Čajkárnu vracet :)

#49: -

Pokud vím, tak petiční právo mají občané nad 18 let. Takže mi přijde celá petice naprosto zbytečná...

Se Stanislavem Svobodou jsem měl možnost působit a ze svého pohledu je pro mě nepochopitelné, proč se ho současný ředitel gymnázia nezbavil už dříve. To byla největší chyba jakou udělal, měl se ho zbavit okamžitě při nástupu do funkce. Pokud pan Svoboda posílá na svého zaměstnavatele stížnosti resp. inspekci, musel s tím také počítat. I v dřívějších dobách nebyla s panem Svobodou zrovna korektní spolupráce, proto současného ředitele naprosto chápu. Hřál si na prsou zmiji.

#59: - Kolega Svoboda

proč tu tak ošklivě lžete ... vždyť vy sám tomu nevěříte ...jaké ostruhy si tou LŽÍ chcete zasloužit?

Z mnoha komentářů proti Petici čiší zloba ....nechápu proč. Naopak mě to naplňuje nadějí, že by se tímto vyjádřením občanského nesouhlasu proti zmíněnému VELMI jemně řečenému NESTANDARDNÍMU a BEZPRECEDENTNÍMU propuštění pana profesra Svobody mohlo dostát pozornosti i mimo virtuální prostor.

#59: - Kolega Svoboda

Teď tomu nerozumím...jde o to jaký je pedagog pro studenty, co jim dá...nebo tady jde o nějaký spor s panem ředitelem?A zbavit....divný...zbavuji se starých hader,ne člověka, natož to jak čtu v předešlých kometářích, člověka, ktého si lidé váží...

#1: -

Dobrý den, úvodem:  neznám situaci na gymnáziu, ani okolnosti této nepříjemnosti. Dokonce mě Standa nikdy neučil. Standu znám z oblasti neziskovek a volnočasových aktivit pro děti a cítím potřebu přispět do diskuse trošku z jiného soudku. Standu si velmi vážím za jeho nezištnou obětavost, empatii, skromnost a nadhled. Zanechává nesmazatelnou stopu ve výchově mladých lidí a pro mnohé se díky těmto vlastnostem stal skutečným morálním vzorem. Kdyby místo parlamentu ČR, při dýmce zasedala rada starších, měl by být jejich náčelníkem. Lidí jako je on je zoufale málo.

#5: - Proč byl Svoboda vyhozen? 

 Pan profesor Svoboda studoval se mnou český jazyk a výchovu k občanství. Jedna ze zkoušek (semestrová) byla marxismus - leninismus, ale tento předmět byl součástí většiny učitelských kombinací. Filozofii pan profesor studoval později na UK v Praze. Iveta

#47: - Re:  

 Bože, ty musíš být šulin...

#17: - Vtip?

omezenost na všech frontách.

#5: - Proč byl Svoboda vyhozen?

Doufám, že tuto slátaninu nepsal student gymnázia. To je opravdu inteligentní a smyslu plný projev. Milena

#18: -

Nová hala a hřiště je postavena jen díky Čapkově politické angažovanosti v ČSSD, která momentálně(bohužel) vede Olomoucký kraj.

#17: - Vtip?

Vážně? Napiš co konkrétně komu a kdy psal, lháři.

#18: -

Nikdo neříká, že je Čapka špatnej ředitel, jasně že hřiště i pověst se zvedla kvůli němu, ale pokud mají tito dva učitelé osobní spor, ať jsou natolik profesionální, že si ho budou řešit v soukromí a ne tím, že Čapka vyhodí nejlepšího učitele na škole.