Ruský šváb nikdy nebyl a ani nebude mým prezidentem.

Kalousek for prezident!

#72344: Notorik Havel -  

 Ty jseš "přihřátý" jako ten Ovarův Hradní šašek??

#72342: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to si představte, že Miloš Zeman se po 

 Když aeronet tvrdí, že je to podvrh, tak to bude spíše pravda. Nebo vy snad blábolům bez autorů na aeronetu věříte? Proč to děláte? Protože autory oněch blábolů jste nidky v životě neviděl živé?

#72330: - Re: Takoví jsou havloidi 

 Další komouš, který se dere na HRAD

#72350: - Re: Re: Re: Re: Běžte už k šípku s těmi rusko trollími nesmysly..... 

 Já?Protože Rusákové tvrdí, že bombardují nekonečnou kolonu cisteren a přímo na jejich záběrech není cisterna jediná? Co si o tom mám myslel?

Tak si říkám, že města ovládaná is jsou v horách bez možnosti "výroby" potravin, tak tam prostě nějak potraviny musí dovážet, když města ještě nějak po této stránce fungují. 

Jestli kamiony zpět vozí ropu v barelech, tak se pak ony barely musí na jedné straně poněkud hromadit. 

Tedy mi z toho logicky vychází, že rusákové vůbec netuší (přesněji nechtějí tušit) jak se ropa z území prodává a dokonce bych řekl, že se rusákov na prodeji ropy IS přímo podílí. 

#72349: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: To je hodně odvážné tvrzení.... 

  Ano, je skutečně vlastně smutné, že pouze 13 % lidí nevěří lháři, neboť za normálních okolností přece lháři nevěří nikdo. Naštěstí o tom, co idiot Zeman žvaní pochybuje dalších 67 % občanů a pouze 20 % idiotů žije v představě, že komunistický lháž Miloš Zeman mluví pravdu a to přesto, že je naprosto evidentní, že je to lhář a komunista. 

Pokud havloid tedy znamená člověka, který nedůvěřuje komunistickému lhářu, tak je skupina naprosto normálních lidí se zdravým rozumem. Tedy jestli to berete jako nadávku, tak se pokuste vysvětlit proč by to nadávka měla být. 

#72339: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to si představte, že Miloš Zeman se po 

 Totalita má logicky různé formy od ultra agresivních rudých khmérů a okupace rusáky např. Maďarska a Československa, až po formu Jugoslávskou či současnou Čínskou či Vietnamskou. Asadova forma v prvních dvou letech byla "umírněná" na venek a to přesto, že cizincům tajná služba prolézala byty a to jak v době jejich přítomnosti v bytech tak především v době jejich nepřítomnosti. Je bohužel velmi pravděpodobné, že docházelo už i v prních letech, kdy se Asad mladší dostal k moci k fyzické likvidaci opozice. Pokud tomu tak bylo, jednalo by se tedy v Sýrii vždy o nejagresivnější formu totality, která může existovat. Proto je mimochodem dnes rusko tako agresivní totalitou, neboť tam dochází k vraždění opozičních politiků a novinářů. 

Tedy není to tak hrozné, že by v Evropě a dokonce v ČR neexistovali lidé, kteří by o Asadovu režimu nic nevěděli. 

#72348: - Re:  

 .............

#72299: -  

 To vše je nepochybně pravda.

#72360: - Re:  

 .......

#72351: -  

 Nikdo se tě na nic neptal, kolaborante!

#72325: - Re:  

 To je smutná realita pytle exkrementů Miloše Zemana. 

Americký brouk prezidentem nikdy nebude!

#72362: - Re:  

 A s kým kolaboruje člověk, který odmítá ruského trolla v pozici správce úřadu prezidenta republiky a to naprosto v souladu s Ústavou tohoto státu? Není to spíše tak, že ruský troll Miloš Zeman kolaboruje se zpravodajskými službami Ruska? 

#72364: -  

 .........

I přes veškeré bonmoty stojíme za prezidentem Zemanem, který hájí české zájmy!

Kdo je kurva Thu Huong Ho?

#72342: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to si představte, že Miloš Zeman se po 

 Na iDěs jsou pouze lži.

#72367: -  

 Může vůbec naprosto evidentní lhář hájit zájmy občanů země s ústavou postavenou na Všeobecné deklaraci lidských práv? Neni taková věc, že by to činil lhář, spíše protimluvem? Řekl bych, že lhář přece hájí zájmy především svoje, proto přece Miloš Zeman nestoudně lhal o privatizaci MUS. Nebo jste snad mezi oněmi 20 %, kteří Zemanovi věří jeho lži či je dokonce považují za pravdu? 

#72369: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: A to si představte, že Miloš Zeman s 

 Možné je ledacos. Proč ovšem na Idnes píší lidé skuteční se skutečnými jmény, reálně existující a proč nic takového neexistuje na aeronetu? Je to takové celé nějaké podivné s tou ruskou propagandou. Objevují se v ní příjmení lidí, jinak s morální i odborným kreditem, ale jedná se buď o smyšlená jména nebo parazitování na jménech známých. Servery jsou zakládány mnohdy s příponou org a názvem, který má apriori evokovat cosi mravného, kulturní - např. parlamentní listy, které nejsou ničím jiným než rusko trollí propagandou. 

Pravdivost informace poměřujeme kritickým myšlením, principy které známe a které se dodržují, to co je v souladu se zákony, neboť na těch jsme se dohodli, že jsou pravdou, v souladu se smlouvami neboť tam jsme se dohodli, že jsou pravdou. V matematice se pravda pro mnohé jeví jako jednodušší, neboť se zatím jeví, že tento model světa musí vždy v dalším vývoji splnit vše z principů v minulosti zavedených tedy např. že 1+1 jsou dva a platí např. i věta reziduová, která byla dokázána.  Vzdělání máme od toho, abychom rozlišili pravděpodobné od nepravděpodobného, např. jestli kilo peří bude padat stejně rychle jako kilo železa.

Stejně tak se rozhodujeme (pro některé, např. 20 % občanů věřících lháři Zemanovi, "bychom" se měli rozhodovat) o zprávách v novinách a o zdrojích zpráv, jestli vůbec z novin jsou nebo jsou "názorem" bez autora, autorizace, bez odpovědnosti, atd.

 Např. zkušenost s totalitou je zkušenost taková, že lze věřit, že Asadův režim skutečně nafocené mrtvé lidi povraždil, není to bohužel v totalitních režimech bohužel nic neobvyklého (rudí khmérové, gulagy, koncentrační tábory Rusů, Němců, Čechů, či Čechoslováků či nedávno v bývalé Jugoslávii nebo Severní Korei). U novin se rozhodujeme, jak moc budeme zprávám důvěřovat např. také podle toho kdo je vlastní (u aeronetu asi nikdo :-)), zdali se jedná o noviny, tedy poskytující zprávy a tedy zdali se tento zdroj informace je ochoten vystavit postihu, pokud jsou zprávy nepravdivé (rozhodu je soud např. i podle toho, jestli při získání zprávy a jejím ověření, byly spleněny dopředu daná novinami, jak bude zprávy ověřovat) nebo je to "server" který uveřejňuje "názory" a tedy se apriori vzdává jakékoliv odpovědnost za lži tam uveřejněné - parlamentní listy, aeronet, blisty, svetlokolemnas, atd. atd. atd. 

Také je velmi důležitý zdroj informace, jaká je pravděpodobnost, že tento zdroj bude mít informaci pravdivou či je dokonce autoritou pro pravdivost informace - např. ministerstvo, které tvoří zákon, je min. na počátku jedinou autoritou, která může sporné věci v návrzích rozhodovat. Mimochodem demokracie tyto věci kodifikují a tedy tím planí článek Ústavy, že "státní moc lze uplatnit je podle zákona" tedy mimo jiné "uditovatelně" ověřitelně za všech okolností "stejně" - jen podle zákona. 

Proč je např. velmi obtížně věřit "informacím" z Ruska? Protože je to země, kde dochází k vraždění opozičních politiků a novinářů. Její hlavní představitel je komunista a KGBák, neboť "možné je opravdu vše", ale pravdomluvný komunistický KGBák je naprostý nesmysl, na tom se dokážu shodnout snad i se superdebilem.  

Zprávy z Ruska je tedy potřeba brát s obrovskou rezervou. Toto podporuje i zkušenost s Rusy, neboť ti dodnes nejsou schopni a to dokonce v banální rovině pracovních vztahů a kooperace na projektech naprosto apolitických, dodržet dohody či požadavky toho, kdo jim za práci platí a tím např. dodržet stabilní kvalitu dodávek a termíny.

Podporuje to i zkušenost s informováním v totalitách, jak jsem to zažívali zde do listopadu 1989. 

 Mohu o tom mluvit, neboť podobný stav, kdy jsem si "mysleli" (moc jsme tehdy bohužel nemysleli), že to na "západě" dělají "úplně blbě" a my si to "uděláme po svém lépe a ještě to dokonce vnutíme tomu kdo nám za práci platí", panoval na počátku devadesátých letech zde a v totalitě jsem bohužel byl nucen komunisty žít. 

#72367: -  

Má to snad být ona skupina 20 % lidí zjištěných (odhadnutých s nějakou konkrétní mírou pravděpodobnosti CVVM), kteří Zemanovi bezvýhradně věří jeho lži?  

Raději vás přesně cituji, abyste dodatečně neměnil příspěvek - "I přes veškeré bonmoty stojíme za prezidentem Zemanem, který hájí české zájmy!"

Vypálili jsme jednu vesnici, přiznal šéf doněckých separatistů

Proč nemůžeme mít konečně zase slušného, moudrého 55 - 65 letého prezidenta ?

Sympatického člověka včele našeho státu, milou osobu, která si bude občanů vážit a

ne se jim vysmívat a věčně je urážet, tak, jak to dělá nynější OMYL Z HRADU.

.....zdivočelému komunistovi Zemanovi určovat co má či nemá dělat. Důvod je, že se Zeman pohybuje daleko za hranicí slušnosti a mnohdy i ústavnisti, tedy vláda bohužel musí bránit Ústavu a ústavnost. 

Zeman znovu navštíví Rusko. V příštím roce chce vycestovat i do Vietnamu nebo Indie