Dobrý den, osobně také nesouhlasím s nákupem, viz díle, ale už bohužel pozdě, nebo mě vyveďte z omylu, protože byla podepsána smlouva o nákupu a nevede se diskuze o tom jestli je potřebujeme (ta se vedla před dvaceti lety) nebo za jakou cenu je koupíme. Myslím že v NATO jsme schopni se prosadit, už jsme ukázali že máme vynikající chemickou jednotku, stejně tak můžeme uplatnit naše vojenské lékaře, zbrojovky a zejména bych se zaměřil v letectví na vrtulníky. Považuji je za užitečnější vzhledem k velikosti území. Piloti musí povinně nalétat určitý minimální počet hodin, což něco stojí, ale mohly by se spojit civilní a vojenské zájmy. Vojenské vrtulníky by například mohli sloužit pro leteckou zdravotní záchranou službu v podstatě na denní bázi, také při povodních, kdy díky poškozeným silnicím nefungovalo zásobování a také při lesních požárech, ... Piloti by měli nalétané hodiny, stát by nemusel tuto službu platit soukromým firmám. Také by armáda mohla více spolupracovat s hasiči. Mohli by například odstraňovat následky dopravních nehod, řešit popadané stromy na silnici, vysvobozování osob a zvířat,atd. Toto vše stojí stát nějaké peníze a zároveň dlouhodobě neplníme ani 2% HDP do NATO a obrana EU před migranty, diktátory a špiony (hlavně z Číny) by si zasloužila mnohem více.

-- Vladimír Bílek, Cejvik @ Facebook