Petice proti obsazení resortu školství Jihočeského kraje KSČM

#850: Pepina - historie

Pepino neutekl jsi z cirkusu ?

#851: jasan - Re: historie

Proč? Němci a spojenci měli rozum, takže NSDAP hned po válce zakázali. Tady se ale pořád plkalo o to, že přeci nejsme jako oni a nechalo se to býlí zase rozlézt.

Pokud má někdy platit, že politika má sloužit lidem, není to v případě populistických opatření, nýbrž v případech, jako je tento. Pokud si tolik lidí nepřeje, aby bylo v kompetenci komunistky např. vybírání ředitelů škol, prosazování "objektivního" předrevolučního vývoje a přitom to vedoucí resortu zdůvodňovala slovy, že KSČM není KSČ, neberu to. Stranickou doktrínou je stále marxismus-leninismus.

Je třeba zdůraznit, že tyto akce narušují základy demokratické společnosti. Cituji: …"Článek 3. Listiny základních lidských práv a svobod : Základní práva a svobody se zaručují všem bez rozdílu pohlaví, rasy, barvy pleti, jazyka, víry a náboženství, politického či jiného smýšlení, národního nebo sociálního původu, příslušnosti k národnostní nebo etnické menšině, majetku, rodu nebo jiného postavení"...

Takže každý, kdo chce bránit a znemožnit vykonávat funkci řádně zvolené krajské radní pro oblast školství a kultury Mgr. Vítězslavě Baborové, jen kvůli jejímu politickému přesvědčení, se může dopouštět trestného činu. To se týká i pokusu o znemožnění účasti KSČM na řízení a veřejné správě v Jihočeském kraji.

#854: LZPS -

Jinými slovy, tresty nacistických zločinců by měly být anulovány, aby nebyla dotknuta jejich lidská práva.

Vždy mne dokáže dojmout, jak jsou v této zemi úzkostlivě dodržována lidská práva zlodějů, násilníků a politické strany, která 40 let po lidských právech šlapala.

Dichotomie pravice/levice neexistuje. Je to přelud, který je zneužíván politiky k polarizaci elektorátu. V českém prostředí je účelem této manipulativní polarizace sugerovat, že levice jsou pohrobci minulého, tzv. komunistického režimu, zatímco pravice jsou ti, kteří propagují svobodu, volný trh, případně jakýsi kapitalismus. To je naprosté zmatení nejen pojmů, ale hlavně reality. Jen hlupák se nechá opít tímto rohlíkem a skočí na špek této emotivně podbarvené hře, ze které bezskrupulózní politici profitují za pomoci nevzdělaných 'novinářů'.

#497: TOMÁŠ KOTT - VOLIL JSEM KSČM!!!

Moudrý je ten, který se dokáže poučit z vlastních chyb. Ještě moudřejší je ten, který se dokáže poučit z chyb těch druhých. československý socialismus s ruským bodákem v zádech jsem chvalabohu nezažil a doufám, že nic podobného už nikdo z nás nebude muset nikdy zažívat. takový zážitek si rád odepřu. a o životě vím to, že existuje spousta slušných lidí a pak je tu ještě jedna sorta a to jsou blbci. a těm se musím vyhýbat véééééééééééééélkým obloukem:)

#857: -

Levice pohrobkem není, KSČM ano.

KSČM není mozno zrušit. Ti, co se vydávají za pravičáky by pak neměli čím strašit. Navíc občas se ti prašiví komunisti hodí. Jako třeba při volbě prezidenta.

#777: František - Re:  

To František: A kdo Vám řekl, že má každý právo na důstojný život? A co to vlastně znamená? Každý má možnost si život udělat takový, jaký chce. A "jaký si to uděláš, takový to máš". To především. Má-li tolik chudých a otrocky pracujících lidí čas, energii a peníze na to jet protestovat do Prahy, tak na tom asi nejsou nijak zle.  Za vlády KSČ by je všechny pozavírali, zmlátili a pronásledovali.  

#110: Ivan - Negramotnost

jak se zvyšoval počet lidí, kteří uměli číst, tak se zvyšoval i potenciál manipulace s lidmi. tomu odpovídá i skutečnost, že relativně nejvzdělanější 20. století stvořilo ty nejohavnější režimy.

Jednoduchý názor: nacismus, fašismus a komunismus jsou zavrženíhodné politické směry a jejich stoupenci by měli stát mimo slušnou společnost i mimo jakékoliv rozhodovací pozice. Omlouvání se za zločiny komunismu a zároveň setrvávání na komunistických pozicích je pokrytectví. Ztráta paměti u našeho národa je děsivá.

Jmenovat komunistu(komunistku) do čela resortu školství je totéž, jako kdyby minisrtrem školství byl v Bavorsku člen NSAD. Nejde ani tak o osobu paní učitelky, ta skutečně může být dobrou učitelkuou a nikomu třeba neublížilas, ale hlásí se k ideologii, která, stejně jako nacisté, má na svědomí miliony mrtvých, a to je nepřípustné!

Disident John Bok: Za bolševika jsem měl jistotu, že uživím rodinu JINÝMA OČIMA Platíme i za vytření zadku, jediné, co máme ještě zadarmo, je spánek a dýchání, řekl pro ParlamentníListy.cz chartista a disident John Bok. Komunisté, kdyby byli u moci, by nebyli podle něj takoví vyžírkové a nesmáli by se lidem do ksichtu. Nakonec za nich byly plné obchody a místo na Kanárské ostrovy se jen jezdilo do Bulharska. Na Islandu to vyřešili přímou demokracií, dodává. Průzkumy jednoznačně ukazují, že levici rostou preference a tím i Komunistické straně Čech a Moravy. Proč se tak děje, v tom má zapřísáhlý antikomunista John Bok jasno. Studovali zadarmo a druzí mají platit? „Já se nedivím, protože stát ignoruje základní, úplně triviální věci. Lidi si mají utahovat opasky, omezují se různé sociální dávky, mateřské příspěvky, ořezává se zdravotnictví, studenti si mají platit svá studia. Když se podíváte na seznam politiků, tak devadesát procent jich studovalo před listopadem a zadarmo, z mých peněz, když jsem já byl daňový poplatník, z peněz dělníků a ostatních pracujících,“ míní někdejší disident. John Bok (* 24. října 1945, Pardubice) je český politický aktivista. Podepsal Chartu 77. V sedmdesátých a osmdesátých letech jej sledovala a perzekuovala Státní tajná bezpečnost. Kvůli jeho politickým názorům musel pracovat v dělnických profesích. V listopadu a prosinci 1989 vedl ochranku Václava Havla. Po Sametové revoluci tři roky pracoval v Úřadu pro ochranu ústavy a demokracie a FBIS. Je předsedou a zakladatelem Spolku Šalamoun, ten založil roku 1994 se spisovatelkou Lenkou Procházkovou. Spolek se angažuje v případech, kdy je podezření na chybné vyšetřování nebo rozhodování soudní moci. „Takže utahujeme opasky a přitom pan premiér Nečas rozdá prachy dámě, která tam nastoupila do zaměstnání,“ rozčiluje se s odkazem na nedávno zveřejněné statisícové odměny šéfky kabinetu předsedy vlády Jany Nagyové. Statisícové odměny? Za plnění povinností? Zvrácenost „Prostě když nastoupíte do zaměstnání, nevím, proč za práci, kterou máte smluvně vykonávat, byste měl brát 190 tisíc. Já nechápu, jak si pan ministr práce a sociálních věcí může dovolit odměňovat své náměstky několika set tisícovými odměnami za něco, co mají vykonávat jako svojí práci. Vždyť je nikdo nenutí, aby to dělali. To je ta zvrácenost!“ konstatoval Bok pro ParlamentníListy.cz. „Tohle když si lidi uvědomí, když je jim říkáno, jak musíme platit zdravotnictví, když celý život platili zdravotní pojištění? A na druhou stranu se vyhazují prachy lidem za to, že dělají ve státní správě to, co je jejich povinností? Nikdo je nenutil,“ míní Bok a dodává: „A já si myslím, že když mají šedesát nebo čtyřicet tisíc, tak je to slušný plat vedle jiných lidí, jako jsou třeba lékaři, kteří zachraňují lidské životy, nebo učitelů, kteří kultivují společnost a budují vzdělávací potenciál země.“ Komunisté by se nám nesmáli do ksichtu „Čili ti nahoře pořád chtějí něco krátit, ale svým kamarádíčkům rozhazují prachy, tak se nedivte, když komunisté, kteří nejsou u moci, ale jsou v opozici, že budou získávat čím dál víc sympatií. Oni to mají lehké, nejsou u moci, o ničem nerozhodují. Ale pravdou je, že si myslím, že když budou u moci, tak si nebudou rozdávat takové odměny. Je to paradoxní, ale tak to je,“ myslí si Bok. „Já určitě nemůžu být podezírán z toho, že bych sympatizoval s komunisty. Ale musím konstatovat, že jsem přesvědčený, že kdyby se komunisté dostali k moci, tak nebudou tak rozežraní a nebudou se nám tak vysmívat do ksichtu. A nebudou nám říkat, že se máme uskrovnit a přitom rozhazovat peníze svým sluhům a poskokům. Vždyť je to urážlivé,“ konstatoval chartista lakonicky. ...za bolševiků bylo líp „Já jsem si myslel o panu Nečasovi, že bude korektnější a soudnější, než ti před ním. A on je nemlich to samý. Já nezávidím lidem peníze, to v žádném případě! Ale člověk, kterej maká jak barevnej, platí celý život daně a sociálku a zdravotní, se najednou dozví, že tahle dáma (Nagyová) dostává odměny za práci nad rámec, co to je za blábol? A dostává více než sám ministerský předseda. No tak to vám zůstane rozum stát, nebo ne ?? Co pak chcete od těch lidí? To se samozřejmě naserou a řeknou že za bolševiků bylo líp. Sice jsme neměli svobodu, ale měli jsme plné krámy všeho možného zboží, které jsme nepotřebovali. A věděl jsem, že svou rodinu uživím. A nepojedu na Kanárské ostrovy, ale do Bulharska,“ vzpomíná na dobu minulou disident. „No a teď už nikam nepojedu, protože všude je kapitalismus. Tak jedině do Číny nebo na Kubu, ale tam také ne, protože to dělají cestovky, čili je to drahé. Takže jak tuhle řekl jeden mladý muž, ono už není kam utéct,“ dodal Bok se smíchem. Svoboda je důležitá, ale... „Ale samozřejmě, pro mě je důležitá svoboda a tu máme značně přijatelnou. A to vidím na svých dětech, takže v této situaci chvála Bohu za polistopadové změny. Ale na druhou stranu žijeme v reálném světě, tak si přeci nemůžeme jen pochvalovat, že máme svobodu a být přitom svědky toho, jak se tu všechno ořezává a vláda chce přenést to břemeno na občany, kteří platí daně. A ty se jim teď ještě zvednou. Platím i za vytření zadku Takže kdykoliv spláchnete záchod, sníte rohlík, platíte DPH. Ještě chvála, že nemusíme platit za nadechnutí, ale za močení už ano, tam musíte spláchnout. Takže jediné, co máme zadarmo a neplatíme z toho daně, je spánek a dýchání. A občané jsou rukojmí politiků, kteří si dopřávají z našich daní, což je pro mě neakceptovatelné. Tak bych se nedivil, kdyby se stalo něco podobného jako na Islandu. Občané se po internetu přes sociální sítě domluvili a svrhli vládu, shodili prezidenta, shodili parlament, udělali si novou ústavu a řekli evropským bankám, že ty prachy, kterými se zadlužili jejich šéfové, ať si také ti šéfové zaplatí. Ty že občané platit nebudou. To je tichá revoluce bez krve. Nicméně, když se rozhlédnete, tak to nikde v médiích nenajdete. Přitom je to úžasný počin. To je přímá demokracie,“ uzavřel John Bok.

#853: DrDamian - v dikci radní pro školství je výběr vhodných  ředitelů škol. Radní Krejsová v letošních konkurzech přímo nařizovala, koho má výběrová komise vybrat a jaké pořadí určit. Dokonce vzkazovala jednomu řediteli, aby se vůbec do konkurzu nehlásil, že to stejně nedostane.. Řídila se pravidlem líbí se mi nelíbí se mi. Ne výsledky a vykonanou prací ředitelů. Tak to bylo křiklavé,že se jí její strana zbavila a dala školství Baborové. Mimochodem není pravda, že Zimola vedl jednání se stranami, vše bylo předem už dohodnuté. Vědělo se v kuloárech ČSSD, že Baborová dostane školství, sami členové této strany to vynesli. Tak bude školství v dobrých stranických rukou. V současné době, kdy jsou ředitelé jen na 6 let na dobu určitou ve vedení, to mají soudruzi lehké, dupnou a bude po jejich. Proto je tak málo učitelů a ředitelů na petici, proto jich tak málo bylo v ČB na demonstraci. Vracíme se o 30 let zpět. Pane Rosocho, Vám jde o místo, jste si toho vědom? Vaše ředitelka se Vás nezastane.

 

I když je mi jen něco málo přes 30 let, a jak se objevilo v rozhovoru s jistou představitelkou KSČM, si události před rokem 1989 přece nemohu pamatovat, podporuji tuto petici. Je zcela nepřijatelné, aby jakýkoli post ve vedení našeho kraje potažmo státu zastával člen strany, která se nikdy nedistancovala od své zločinné minulosti. Dále je zcela nepřijatelné, aby představitelé téže strany v podstatě vyzývali k ignorování dějin. Pokud budeme zapomínat rychlostí, jakou nám příslušníci komunistické strany předurčují, budu už svým dětem muset vysvětlovat, že Gottwald skutečně nebyl hrdinný zakladatel republiky. Mějme na paměti pravdivé dějiny našeho národa! Michal Kohout, Roudná

V Parlamentních listech byl 18.11.2012 zveřejněný následující komentář pana Schwarzenberga:

Ministr zahraničních věcí Karel Schwarzenberg se postavil na stranu jihočeských studentů, kteří včera odpoledne v Českých Budějovicích protestovali proti jmenování zástupkyně KSČM do funkce krajské radní pro školství a kulturu.

“Studenti protestují naprosto oprávněně. Je to jednoznačně negativní vysvědčení pro ČSSD, že přepustila školství a tím výchovu mladé generace komunistům. Například v Německu by nebylo nikdy možné, aby ministerstvo školství převzala nějaká postnacistická strana. Bohudíky naši studenti vědí, že nebezpečí se musí čelit od samého počátku. Je to poučení českých dějin," uvedl Karel Schwarzenberg.

Soudruzka Baborova je osaoba zlocinna a zavrzenihodna dle.paragrafu 198/1993 sb. a mela by byt okamzite zbavena funkce ucitelky a ne aby ridila skolstvi v Jihoceskem kraji

#854: LZPS - Vra

Cest paraci soudruhu ci soudruzko.

Bohuzel van nemohui oslovit jmenem, protoze jste jeden ci jedna  z tech priposranych cehu co se boji rikat sve nazory verejne!

Vrazi a zlocinci dle paragrafu 198/1993 sb nemohou zastavat nic, Jsou to osoby zlocinne a zavrzenihodne a meli bychom se s nimi vyporadat tak jako to udel pan Pinochet!

S pozdravem. Takze  tahle soudruzka patri do vezeni!

Jiri Maska

Malir a grafik

tel 777-344748

mail. maskaart@ yahoo.com

Přijde mi, jako by někteří naši spoluobčané měli krátkou paměť (mám na mysli dění před listopadem 1989). O to víc mě udivuje, že i přes své osobní zkušenosti s minulým režimem a jeho praktikami se najde nemálo takových, kteří s KSČM stále sympatizují. Každopádně respektuji svobodu slova a projevu...O to víc si cením hrdinského gesta pana Rasochy. Snad se najde v budoucnu více takových...

Je to úžasné co pro nás děláte. Vydržte !!

Je mmi divné, že se nestydí hodnotit studenty jako nedospělé a neuvažující výrostky. Naše demokracie byla odstartována právě studenty, kteří se nebáli a věděli proč. Mnohdy my dospělí znehodnocujeme naši historii, ale když si vezmou studenti vzor a chtějí demokraticky projevit vůli, není z důvodu politických (přelož si boj o koryta) možné vzít v potaz poučení se z chyb. Neuvážené konstatování a znevažování vlastního úsudku, to je přesně doba před 17. listopadem 1989 a hlavně po únoru 1948. Minimálně by si všichni politici měli uvědomit co se změnilo za 23 let od revoluce a hlavně komu jsme za to vděčni.