NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

Církev je jen jedna z mnoha politických stran která bezostyšně hrabe pod sebe i to , co stejně bezostyšně nakradla . Desateru není co vytknout , nechť se podle něj také řídí a bude vše vpořádku .

Všichni kdo jste nechtěně pokřtění požádejte o výstup z církve to je jediny protest ktery funguje.At se nemají čím chlubit kolik je věřicích a jak jsou se svou demagogii potřební.Komunistickou demagogii vystřídala cirkevní!

Je potřeba vyčíslit veškerý majetek o který obyvatelé českých zemí přišli od cca. 13. století, kdy byl králem Přemyslem Otakarem I. podepsán pod tlakem papeže Inocence III. a později Honoria III. a domnácího zrádného biskupa Ondřeje konkordát s církví dne 5.3.1222. Od tohoto data církev katolická protiprávně vymáhala nejrůznější poplatky, desátky, odpustky atd. Tento jistě ohromný majetek, činící odhadem několik desítek biliónů korun bude potřeba vymáhat na Vatikánu. Pokud se Vatikán nebude mít k nahrazení této, násilím vymožené sumy je potřeba mu vypovědět diplomatické vztahy a nezaplatí-li do určeného data navrhuji letecké preventivní humanitární bombardování Vatikánu ve stylu velikého Vaška Veškrny.

cirkevni restituce je vlastizrada...

Nelze "vracet" něco někomu co mu nikdy nepatřilo.

#9: -  

Nesmí se stát, že cirkev dostane co ji nepatří. Pak si nebudeme muset nic brát zpátky. 

nakradený majetek by se neměl vracet

Odvolani cele vlady.

Taky nesouhlasím s vrácením majetku církvím. V září se bude hlasovat o vrácení majetku, projít hlasování však nemůže, jsou pro jen ODS, TOP O9, přece nemůže hlasovat strana LIDEM Píka, kterou nikdo nevolil, je to strana kterou si sama založila přece z rozpadlých VV . Eva Zlín

Co by chtěla církev vrátit,jestli má majetek tak ho nakradla , ale takovým způsobem, že si násilně vzala co chtěla, když lidé nechtěli ho dát, tak je postavila na hranici a upálila, jsou horší než komunisti! Zdenka z Moravy

měl by zvítězit zdravý rozum

#3: -

Majetek z roku 1781 ani z roku 1900 církve nechtějí. Nárokují si jen majetek který měli před padesáti lety. Ten, který jim nechal i antiklerikální Masaryk a Beneš. Majetek získali stejně pochybným způsobem, jako celá šlechta - budete se také rozčilovat, že jej vrátili Schwarzenbergovi a další?   A když jsme u toho - víte, že se stát zavázal platit všechny pánbíčkáře, nejen katolíky a křesťany, ale kde co? A že to všechno musí platit, dokud neproběhne toto vyrovnání? Pak - odluka a každý si pojede na svojem. Poslední věc - kolik z toho budou církve mít, když dostanou 50 let nespravovaný majetek? Podle práva posledních 50 let byl obestavený a nesmělo se s ním řádně hospodařit. Já to těm katolíkům zase tolik nezávidím.

Petr

Stovky let kradli a manipulovali s hlouposti lidi,vyvraždili desítky národu a kmenů ve jménu boha a teď by to chtěli zpátky??? Největší teroristická organizace světa!!!!Sami by měli platit.

Nevidim duvod, proc by se mel v dnesni dobe takto vracet majetek!

Ještě jste do té petice zapomněli napsat, že za komunistů bylo líp a nikdy jinak!

Kde není důvod co vracet hledám smysluplnou otázku a i odpověď, kolik peněz z tohoto tunelu v historii Evropy dostanou současní politici.

#4: -  

 

Naprosto s Vámi souhlasím, paní Aksamitová. Katolická církev prosazuje středověkou morálku. Ve středověku měli poddaní tu výhodu, že nebyly politické strany. Robotovali jen pro panovníka a církev. Dnes se můžete svobodně rozhodnout, pro kterou stranu chcete robotovat. Na občanovi cizopasí všechny. Politika a komerční obchod jsou dnes jediné oblasti, kde se dají vydělat peníze.Jestli se mezi katolíky najde slušný člověk, je spíše výjimkou. Většinou jsou to lidé extatičtí, bažící po moci a penězích. Jakou katolická církev propaguje svobodu: svobodu myšlení snad?

Proč se stále mluví o VRÁCENÍ majetku církvi řím.-katol., když nebyla vlastníkem, ale pouze správcem většiny majetku.

Pokud žijeme v právním státě, tak potom to, co bylo někomu ukradeno má být podle práva navráceno původnímu vlastníkovi a pokud mu vznikla neoprávněným užíváním nějaká škoda měla by se odstranit a plně vyrovnat. Jestli byl poškozeným občan anebo nějaká organizace či náboženské hnutí nehraje roli. Pokud tvrdíte, že je tomu jinak, pak zároveň s tím jakoby souhlasíte, že je možné všechno a spravedlnost má dáti dal v této zemi nevítáte. Když máte takové smýšlení a nadáváte na církve a chcete po státu aby nikomu nic nevracel. Zkuste si představit sami sebe v situaci že vás někdo okrade a čtyřicet plus dvacet let se budete domáhat navrácení odcizeného majetku a marně. A budou okolo řvát davy lidí, že to staejně už není vaše a nikdy nebylo. Lidé proberte se a odložte už konečně jednou provždy komunistické myšlení a dívejte se na svět ne jako potomci zlodějů ale lidé svobodní, kteří dokáží rozlišovat co je právo a co je bezpráví.

Cirkvi bych naopak vsechno sebral nez vracel.......nemocnice,skoly atd.-tam bych pouzil tyto penize.Cirkev je uplne zbytecnej parazit!

Ať církev prokáže,že je to její majetek.Nato aby měl Duka ještě větší báchor,tak nato církev majetek nepotřebuje.

#7: -

Církve žádné lesy navráceny nemají!!!!!!!! Žijete v bludu!

#820: Pedro - majetek

Lépe bych to nenapsal...

#3: - císař josef druhý zrušil 120 (tzv. žebravých řádů), tj církevních řádů které nebyly samostatně schopné existovat a stát je musel podporovat, (po tomto kroku zůstaly ve své podstatě jen kostely + fary v rukou církve), svou obratnou hospodářskou politikou církev vlastními prostředky opět rozšířila svůj majetek a v roce 1948 jem byl zabaven...majetek který byl církvím zabaven nepocházel z čarodějnických procesů ani z predeje odpustků, jak je často méně vzdělanými lidmi prezentováno