NESOUHLASÍME S VRÁCENÍM MAJETKU CÍRKVÍM!!

jenom nic nevracet at vrátí polit. co jim šlo navíc o tohle se má jednat !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§ a zpětně a všichni bez vyjímky vždyt díky jim máme všude ostudu a smích

Vydělávejte 2% denně ze své investice...vice info na http://zkracene.cz/oChc
Spolecnost investuje do forexu a poskytujete ji svym vkladem kapital. Pokud nechcete investovat sve penize, lze investovat provize, ktere dostanete za to, ze privedete nove investory.(nedoporucuju, je to zdlouhave) Jinak neni nutne nekoho shanet. Vydelava se i tak. Je to jen takovy bonus. Navic spolecnost poskytuje 10USD na vyzkouseni.

Dobrý večer,jsem místostarosta obce, pokud bude chtít církev v obci pomoc na opravu kostela tak jedině pod podmínkou sepsání smlouvy o smlouvě budoucí, že pokud dojde na vrácení majetku tak vrátí a doplatí zpět půjčené peníze i s úroky.A to ještě farníci nevědí, že po tomto vyrovnání a odluky od státu budou platit příspěvky na činnost. A to bude úprk od kostelů a faráři budou sami. Doufám, že se toho dožiju až demokracie zlikviduje věřící. j.b.

ani já nesouhlasím s vracením majetku církvi a doufám,že vláda dostane rozum a tento nesmysl nepodpoří

Jsou to novodobé odpustky, církev nikdy nic nevlastnila a co vlastnila, ukradla chudým a nemohoucím, nebo na nich vymámila sliby posmrtného lepšího života na lidech nešťastných a zoufalých. A na to mají toho největšího černoprdelníka Kalouska. V kostele se křižuje a jedno z desatera "nepokradeš" sám nedodržuje a okrádá ty nejchudší občany svými finančními nesmysly.

Jestliže bylo římsko-katolické církvi odebráno vlastnické právo většiny majetků a nemovitostí reformou Marie Teresie, resp. Josefem II. za RU a tyto majetky byly církvi svěřeny toliko do úžívání, dále v letech 1918-1919 pozemkovou reformou ČSR za T.G.M., tak je církev NEVLASTNILA.
Když nevlatnila, není co vracet, restituovat.
Každý takovýto akt, o kterém současná vláda jedná, nemůže být tedy restitucí, ale pouze velkým DAREM §!
O takovém "velkodaru" rozkradeného, korupcí prolezlého státu a chudého národa by ale museli rozhodnout jeho občané v referendu a ne vláda, která se drží u moci (koryt), mírně řečeno, velmi nekorektně a nemá k takovému velkodaru vůbec žádný mandát. Ona fakticky už nemá žádný mandát, více než 80% obyvatel ji nechce a odmítá! Ona však tvrdošijně chce dál s láskou "odpovědně sloužit lidu", který ji nechce.

Prosím, aby církev předložila příšlušné dokumenty, ve kterých se potvrdí, jakým způsobem majetek nabyla ... Děkuji.

P.S. V devadesátých letech stát převedl na ř.k. církev řadu nemovitosí, aby ji umožnil lépe fungovat a Jeho Eminence, kardinál Tomášek, který si jistě zasloužil všeobecnou úctu a obdiv a byl autoritou, za to poděkoval s tím, že církev již žádné další požadavky vznášet nebude.
Že by pro kardinála Duku byla jeho slova nezávazná? Že a proč a na základě čeho by chtěl víc, když se jednalo o majetky pouze z milosti císaře spravované, jím kontrolované a nikoliv církví vlastněné?
Kde jsou inventární seznamy a důzaz předchozího vlastnictví, kdo prováděl odhady a jakou za to nese odpovědnost?
Ani komunisté po r.1948 v tomto případě,pro ně vyjímečně, nemohli církvi nic ukrást, protože nebylo co, CÍRKEV předmětné NEMOVITOSTI - ROLE A LESY NEVLASTNILA.
Bolševici po válce skutečně okradli a poškodili mnoho lidí, těm to však po převratu 1989 jejich potomci vrací jen neradi a nebo nevrací vůbec. Asi v tomto případě z toho nekouká žádná možnost "tunelu" ....... .

#15: -

Tato vláda si vydáním majetku pravděpodobodobně potřebuje koupit odpustek za zločiny které páchá na občanech této země. My ostatní - slušní občané se musíme chovat tak aby jsem se se svým svědomím vyrovnali i bez odpustků.

Stačí se podívat do historie jak církve ke svým majetkům přišly a je každému jasné, že není co vracet. Celá století okrádali a manipulovali s lidmi  všech společenských vrstev a teď mi to příjde jakoby se zlodějům po odpykání spravedlivého trestu měl vrátit jejich lup.

Tato vláda je to za co se v této zemi nejvíc stydím, je mi hanba že jsem ČECH. Ať si odpustky kupují sami a hlavně za své.

Myslím, že by se miliardy měly spíše připsat neziskovkám, církev ať dostane své nemovitosti, kde slouží své mše - ostatně věřících ubylo a farářu přibylo, nějak to nechápu.

Cirkev sa má starať o spasu duše veriacich a nie o majetky.

svůj nesouhlas odůvodňuji tou skutečností, že není vyjasněn právní nárok církví, zejména pak církve katolické.Nelze přehlídnout ani stránku morální. Totiž nelze spravedlivě žádat, aby placením náhrad byla zatížena tato a následující generace.Počet věřících je diametrálně jiný, než před II.sv.válkou.Na váhu padá i ten fakt, že členové církve katolické žádnou náboženskou daň neplatí. V závěru pak se jeví amorálním, aby všichni občané,bez rozdílu,bezvěrci, příslušních jiných náboženství platili především ve prospěch církve katolické.

Jak může být vydán církevní majetek v takovém rozsahu a za takové ceny, když dodnes není vydán majetek zem. restittuentům a vystěhovaným sedlákům a jejich dětem za Svaz rest. v zemědělství Miloslava Pešková dcera kulaka z Jičínska, která také dosud nemá všechcen majetek zpět, přiznaný a od roku 1992 pomocí přízuzných zajišťovala zem. výrobu, majetek neoprávněně dám do konkursu, zbylo z toho 5%, jak může být májetek tímto stylem přiznán jinému nové znárodnění, ač z původní částky uhrazeny dědické daně a notářka

Kategoricky nesouhlasím s vrácením majetku.

#628: -

Takových místostarostů více! Tak by měl postupovat každý zopovědný představitel a já vám za váš přístup děkuji. Naše vláda ani nepočká, jak se vyjádří soud v kauze Procházková, klidě s nimi jedná o jakési částce, kterou hodili na stůl, vůbec nepožaduje doložení nároků, vůbec nepočítá, kolik se do církví nastrkalo peněz za uplynulých 60 let, včetně vyčíslení státních dotací, údržby lesů, polností a budov, oprav kostelů a nemovitpstí financovaných obcemi a Ministerstvem kultury a tak dále. Tak jak to oni chtějí řešit to přece nejde! Zabraňme tomu, aby ti darebáci zadlužili naše děti a vnuky na dalších 30 let ještě neoprávněnými nároky církví, když už je zadlužuje Kalouskovo "vysoce odborné" hospodaření a pilné rozkrádání všeho, co se tu za uplynulých 40 lez vybudovalo!

Novinářka Lenka Procházková, která podala trestní oznámení na kardinála D.Duku, P. Nečase
a další členy vlády.Vyposlechla jsem si i dotazy novinářů a účastníků
konference a zjistila jsem,jaké obrovské mezery mají ve znalosti naší
historie a  dějin (míněno
Českolovenska, České republiky a především našeho území, které určitou
delší dobu spadalo pod Rakousko-Uhersko. Takové dotazy, které na tiskovce s
L. Procházkovou padaly, z mého pohledu, jsou možné i proto, že většina
občanů, ani
ve školních létech tj. už na základní škole, se nezajímala o  dějiny našeho
národa, historii. Pokud si někdo v tomto státě myslí, že majetek =
církevní restituce patří církvi, pak jeho rodiče zbytečně do svého dítka  investovali
peníze, když mu např. hradili školní výlety na hrady a zámky a další
historické památky. Průvodci na zámcích a hradech vždy ve svém výkladu
sdělovali např. Zdejší zámek, půda a rozsáhlé lesy až do poloviny 17tého
století  byly lénem např. olomouckých arcibiskupů a byly v držení
(majetkem) např. šlechtického rodu Vokurků, Vítků a pod.). Jenže: to by
žáčci a návštěvníci takovýchto kulturních památek museli vědět, co to
znamená "byly lénem".
A to 99  % našeho národa neví. A patří mezi ně i všichni členové vlády a
parlamentu, pokud hlasují o církevních restitucích způsobem, jak to probíhá.
Přitom stačí se  podívat např. do naučného slovníku nebo do Slovníku
spisovné češtiny pro školu  a  veřejnost, který vydala Československá
akademie věd. "LÉNO" ZNAMENÁ: ZEMĚ,  POZEMKY, VÝSADY A POD. PROPŮJČOVANÉ
VLASTNÍKEM ZA URČITÝCH dohodnutých PODMÍNEK "UŽIVATELI". Znamená to: že
šlechta a majitelé těchto majetků
propůjčovali  církvi za určitých podmínek svoji půdu, lesy apod.Shodou
okolností něco  zpracovávám pro jednoho mladého muže, který při našem
hovoru projevil zájem o  informaci kostela v  Ostravě-Vítkovicích. Tak
jsem si vzala na pomoc suprovou  vydanou publikaci, jejíž zadavatelem byl
Magistrát města Ostravy. Kniha se  jmenuje "OSTRAVA 1880 -1939". Obsahuje
historii všech současných městských  obvodů, které byl připojené většinou
roku 1924 pod Ostravu. Pracovala jsem  určitou část svého profesního života
v ČSVTS, která měla sídlo v Mariánských  Horách. Takže k tomuto teritoriu:
"Vznikly patrně již koncem 13. století,  první  zmínka pochází z r.1367.
Ves nesla původní jméno Čertova Lhota či Lhotka, o  rok  později
Mariánské Hory. VES BYLA AŽ DO POLOVINY 16. STOLETÍ "LÉNEM" OLOMOUCKÝCH BISKUPŮ
ZPRAVIDLA V DRŽENÍ PŘÍSLUŠNÍKŮ MÍSTNÍ DROBNÉ ŠLECHTY. Čili naprosto
"blbuvzdorně": vše patřilo na zmiňovaném zdejším území drobné šlechtě,
která  za  určitých smluvně dohodnutých podmínek pronajímala svoji půdu,
lesy, pole.... LÉNÍKŮM - TJ. OLOMOUCKÝM BISKUPŮM. Takto bych mohla
pokračovat u dalších  částí. Pokud jsi dál ve spojení s Šárkou z Hošťálkovic, tak
např. Hošťálkovice (tj.lesy, půda a celé teritorium) patřilo původně k
Opavskému knížectví. Byly založeny ve 13tém století. Hošťálkovice byly v
držení příslušníků řady šlechtických rodů z Opavska. V r. 1576 je získal
Bernard ze Zvole a přičlenil je k  hlučinskému panství. Jeho součástí
zůstaly Hošťálkovice, až do konce feudálního období (s výjimkou let
1809-1847).....Takto bych mohla pokračovat ke všem dalším městským částem
nynější velké Ostravy z nádherné publikace, kterou  vlastním a chráním
jako oko v hlavě. A s tím, že naši lidé o historii z povinného  předmětu už od
základní školy vědí prdlajz, ta vládní garnitura se svými  poslanci a
lobbisty si je vědoma o velké mezeře ve znalostech historie našich
nezveřejnili  prozatím , o které pozemky,lesy a majetek se jedná...
podklady ke skutečnému vlastnictví  půdy, lesů a dalšího majetku,
věrohodně doloží.´CÍRKEVNÍ RESTITUCE =  TUNELOVÁNÍ  MAJETKU STÁTU! VIZ DOLE VIDEO,

PROSÍM O DALŠÍ ŠÍŘENÍ, JE TO NORMÁLNÍ  ROZKRÁDAČKA  STÁTNÍHO MAJETKU!

http://www.youtube.com/watch?**v=-xHv3tb_pdo&feature=related<http://www.youtube.com/watch?v=-xHv3tb_pdo&feature=related>

Video z tiskové konference, kde bylo oznámení přečteno novinářkou Lenkou
Procházkovou, která zachránila státu katedrálu  sv. Víta a nyní se snaží se
svým  sdružením Šalomoun zabránit schválení zákona o restituci majetku
církvím,neboť  se jedná o  podvod!!! Prosím sledujte video a šiřte dále.
Je třeba tomu zabránit, jinak majetek státu v obrovské hodnotě přejde do
rukou církve a Vatikánu.#6: -

 

Novinářka Lenka Procházková, která podala trestní oznámení na kardinála D.Duku, P. Nečase
a další členy vlády.Vyposlechla jsem si i dotazy novinářů a účastníků
konference a zjistila jsem,jaké obrovské mezery mají ve znalosti naší
historie a dějin (míněno
Českolovenska, České republiky a především našeho území, které určitou
delší dobu spadalo pod Rakousko-Uhersko. Takové dotazy, které na tiskovce s
L. Procházkovou padaly, z mého pohledu, jsou možné i proto, že většina
občanů, ani
ve školních létech tj. už na základní škole, se nezajímala o dějiny našeho
národa, historii. Pokud si někdo v tomto státě myslí, že majetek =
církevní restituce patří církvi, pak jeho rodiče zbytečně do svého dítka investovali
peníze, když mu např. hradili školní výlety na hrady a zámky a další
historické památky. Průvodci na zámcích a hradech vždy ve svém výkladu
sdělovali např. Zdejší zámek, půda a rozsáhlé lesy až do poloviny 17tého
století byly lénem např. olomouckých arcibiskupů a byly v držení
(majetkem) např. šlechtického rodu Vokurků, Vítků a pod.). Jenže: to by
žáčci a návštěvníci takovýchto kulturních památek museli vědět, co to
znamená "byly lénem".
A to 99 % našeho národa neví. A patří mezi ně i všichni členové vlády a
parlamentu, pokud hlasují o církevních restitucích způsobem, jak to probíhá.
Přitom stačí se podívat např. do naučného slovníku nebo do Slovníku
spisovné češtiny pro školu a veřejnost, který vydala Československá
akademie věd. "LÉNO" ZNAMENÁ: ZEMĚ, POZEMKY, VÝSADY A POD. PROPŮJČOVANÉ
VLASTNÍKEM ZA URČITÝCH dohodnutých PODMÍNEK "UŽIVATELI". Znamená to: že
šlechta a majitelé těchto majetků
propůjčovali církvi za určitých podmínek svoji půdu, lesy apod.Shodou
okolností něco zpracovávám pro jednoho mladého muže, který při našem
hovoru projevil zájem o informaci kostela v Ostravě-Vítkovicích. Tak
jsem si vzala na pomoc suprovou vydanou publikaci, jejíž zadavatelem byl
Magistrát města Ostravy. Kniha se jmenuje "OSTRAVA 1880 -1939". Obsahuje
historii všech současných městských obvodů, které byl připojené většinou
roku 1924 pod Ostravu. Pracovala jsem určitou část svého profesního života
v ČSVTS, která měla sídlo v Mariánských Horách. Takže k tomuto teritoriu:
"Vznikly patrně již koncem 13. století, první zmínka pochází z r.1367.
Ves nesla původní jméno Čertova Lhota či Lhotka, o rok později
Mariánské Hory. VES BYLA AŽ DO POLOVINY 16. STOLETÍ "LÉNEM" OLOMOUCKÝCH BISKUPŮ
ZPRAVIDLA V DRŽENÍ PŘÍSLUŠNÍKŮ MÍSTNÍ DROBNÉ ŠLECHTY. Čili naprosto
"blbuvzdorně": vše patřilo na zmiňovaném zdejším území drobné šlechtě,
která za určitých smluvně dohodnutých podmínek pronajímala svoji půdu,
lesy, pole.... LÉNÍKŮM - TJ. OLOMOUCKÝM BISKUPŮM. Takto bych mohla
pokračovat u dalších částí. Pokud jsi dál ve spojení s Šárkou z Hošťálkovic, tak
např. Hošťálkovice (tj.lesy, půda a celé teritorium) patřilo původně k
Opavskému knížectví. Byly založeny ve 13tém století. Hošťálkovice byly v
držení příslušníků řady šlechtických rodů z Opavska. V r. 1576 je získal
Bernard ze Zvole a přičlenil je k hlučinskému panství. Jeho součástí
zůstaly Hošťálkovice, až do konce feudálního období (s výjimkou let
1809-1847).....Takto bych mohla pokračovat ke všem dalším městským částem
nynější velké Ostravy z nádherné publikace, kterou vlastním a chráním
jako oko v hlavě. A s tím, že naši lidé o historii z povinného předmětu už od
základní školy vědí prdlajz, ta vládní garnitura se svými poslanci a
lobbisty si je vědoma o velké mezeře ve znalostech historie našich
nezveřejnili prozatím , o které pozemky,lesy a majetek se jedná...
podklady ke skutečnému vlastnictví půdy, lesů a dalšího majetku,
věrohodně doloží.´CÍRKEVNÍ RESTITUCE = TUNELOVÁNÍ MAJETKU STÁTU! VIZ DOLE VIDEO,

PROSÍM O DALŠÍ ŠÍŘENÍ, JE TO NORMÁLNÍ ROZKRÁDAČKA STÁTNÍHO MAJETKU!

http://www.youtube.com/watch?**v=-xHv3tb_pdo&feature=related

Video z tiskové konference, kde bylo oznámení přečteno novinářkou Lenkou
Procházkovou, která zachránila státu katedrálu sv. Víta a nyní se snaží se
svým sdružením Šalomoun zabránit schválení zákona o restituci majetku
církvím,neboť se jedná o podvod!!! Prosím sledujte video a šiřte dále.
Je třeba tomu zabránit, jinak majetek státu v obrovské hodnotě přejde do
rukou církve a Vatikánu

proč si myslíte , že byl Duka jmenován kardinálem to je jeho odměna od vatikánu

Souhlasím s peticía lepší by bylo majetek rozděliz potřebným nebo charitativním institucím příp.dětem nebo nemocným v ústavech.

Podporuji !! Již mistr Jan Hus kázal, že církev má být bez majetku.

V žádném případě nemůže vládat vydávat něco někomu s čímž většina občanů nesouhlasí a nemůže tak činit proti vůli lidu.Myslím že by si toměla rychle rozmyslet,než bude pozdě a bude se zpovídat u soudního trybunálu.

Proč by se církvím měla inflace promítnout v plném rozsahu a valorizace důchodů pouze v 1/3? Pryč s touto vládou a to co nejrychleji !!!!

když už máme platit nějakému imaginárnímu spolku,tak jedině všem církvím stejně.Budhistům,evangelistům, muslimům,katolíkům, protestantům a jim podobným a jedině v naturálijích.A ten Duka je pěkný hajzl.

Pokud se něco PROTIPRÁVNĚ a ZDOKUMENTOVANĚ zkonfiskovalo, tak by se to mělo vrátit, o tom žádná. Nelze ovšem vracet něco co kdysi dávno císař Josef II pouze PROPŮJČIL do užívání. Rovněž globálně (od oka) odhadnuté odškodné ve výši desítek miliard nelze (a už vůbec ne v této všivé době) akceptovat. Když vracet, tak případ od případu na základě dokumentů a ne střelby od boku. Tento režim ty konfiskace nezpůsobil a tudíž není také povinen je (okamžitě) napravovat. A je na čase zrušit JAKOUKOLIV finanční podporu státu VŠEM církvím. Proč by celý národ měl platit různé šamany, kteří mu jsou u zadale. Církve ano, ale pouze jako dobrovolné zájmové sdružení skupiny obyvatel, kteří si své modloslužebníky budou financovat formou "členských příspěvků" / církevní daně, které si budou církve vybírat, spravovat a investovat samy (viz např. "katolické" Rakousko a Německo)...