MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA

#88602: - Re: Re: Re: 

 Samozřejmě se jako normální člověk zdráhám uvěřit, že oboje se stalo. Podvrhnout takové video není ani ten nejmenší problém. 

Pokud se to skutečně stalo, je to neomluviltelné za všech okolností. 

Na druhou stranu, pokud jsou skutečně pravdivé fotky obětí Asada v neuvěřitelném počtu tisíců, je otázka, jestli bylo možné konfliktu a takovým excesům vůbec zabránit. 

Miloš Zeman zde svým lhaním a relativizací hodnot masivně zaktivizoval extrém.  Tedy zde přímo můzeme vidět, jak postupně dochází k nárůstu násilí a co je příčinou. Zeman si evidentně svojí odpovědnost neuvědomuje, je tedy potřeba se ptát jak moc je Asadem a jak moc má ještě soudnost svoje patologické lhaní ovládat. 

#88610: - Re: Re: Re: Re: Re: Jdi do prdele, psychopate! 

Nikoliv, nic takového jsem neudělal. 

Dávám do spojitosti hloupé vyvolávání konfliktů Konvičkou, patologické lhaní Zemana a vyznamenávání StBáků, komunistů a dokonce ministra komunisté vlády do souvislosti s nárůstem extrému, které může vést až ke včerejšímu naprostému excesu. 

Nacisté i komunisté - obecně přiznivci totalit si musí být naprosto jasně vědomi, že jsou přiíznivci zločinnosti a zločinu, nelze to relativizovat. Pokud si myslíš, že i sektářství je projev extrému, naprosto s tebou souhlasím i proto, že komunisty a nácky považují za sektáře, neboť "věří naprosté hovadině".  

Mimochodem dokladem nárůstu extrému je i tvůj příspěvek:

" Ty srovnáváš vraždu s chozením v plavkách? V tom případě jsi nebezpečný psychopat, islámistický terorista a měl bys být anihilován."

#88647: -  

 Rozdíl je prostý. V komunistické totalitě se proti zásahu policie, StB a KGB nikdo nemohl bránit soudně, nejen proto, že komunisté měli v Ústavě zakotvenu vůdčí úlohu jejich strany a jejich represivních složek včetně ozbrojené soukromé armády komunistů LM. 

Ano, totality si hrají na demokracie. To je skutečně realita. 

#88624: - Re: Re: Re: Re:  

 Tedy moje posloupnost událostí je v pořádku. Je to tak?  Např. si nejsem jist, jestli Janukovič prosadil změnu Ústavy ještě před volbami do parlamentu (2012) nebo až po nich společně s neonacisty ze strany Svoboda. Je to ale pravděpoodobné. 

Janukoviče nikdo nesvrhl, Janukovič utekl k okupantovi Krymu sám a to evidentně z mnoha důvodů, kdy jedním z nich byly masivní zlodějiny jeho a jeho rodiny, díky kterým je na něj nyní vydán mezinárodní zatykač. 

Janukovič byl skutečně zvolen, byl zvolen na základě toho, že slíbil směrování Ukrajiny k EU přesněji do EU, to bylo hlavní a v podstatě jediné téma jeho kampaně. Tento jeho základní slib ovšem nedodržel a dokonce i změnil ústavu. 

V době občanských nepokojů dokonce slibíl návrat k původní Ústavě, kterou se dostal k moci, ale před slibem uprchl k okupantovi Krymu a východní Ukrajiny. 

Navíc neříkáš pravdu, že to bylo půl roku před volbami.  Janukovič byl zvolen 2010 a mandát byl a asi stále je na Ukrajině pětiletý, tedy volilo by se na počátku roku 2015 - volby 2010 byly v lednu a únoru.  O tom, že nebude podepsána dohoda s EU se poprvé začíná mluvit v listopadu 2013 (20.11.). Demonstrace začali bezprostředně po zrušení rozhodnutí podepsat asociační dohodu. Už 30.11. došlo k tvrdému zásahu proti demonstrantům!!!! 28.11. byla schůzka v Vilniusu, kde se původně měla podepisovat asociační dohoda. Gruzie a Moldavsko asocičaní dohody podepsaly. 

7.2.2010 Druhé kolo prezidentských voleb

1.10.2010 Janukovič mění Ústavu a získává oprávnění sestavovat vládu na úkor parlamentu. Mění se Ústava z                      roku 2004, kdy změna začala platit až v roce 2006, jak je obvyklé u změn ústav, tedy až po skončení                    mandátu těch, kterých se změny dotýkaly. Změna 2010 ovšem platí okamžitě a Janukovič se stává                      "samovládcem"

28.10.2012 parlametní volby na Ukrajině - podezření na neregulérnost, neonacistická Svoboda záskává velký počet mandátů

24.12.2012 vzniká druhá vláda Azarova jmenovaná Janukovičem - podivná koalice z hlediska voleb - Strana regionů v koalice se stranou Ukrajina vpřed (Ukraine Forward) původně "socani", ve volbách 2012 ale vypadají, že nejsou v parlamentu, vládu podpořili komunisté. 

11.11.2013 Janukovič se "tajně" sešel s Putinem

17.11.2013 dojednávání smluv s Ruskem, zadlužení Ukrajiny v Rusku Janukovičem

20.11.2013 První zprávy, že Janukovič nepodepíše Asociační dohodu

21.11.2013 Vláda rozhodla o tom, že nedojde k podpisu Asocičaní dohody

22.11.2013 - pátek probíhají demonstrace po celé Ukrajině

28.11.2013 Dlouho plánovaná schůzka ve Vilniusu - Janukovič nepodepisuje Asociační dohodu, Gruzie a Moldavsko ano. 

30.11.2013 Tvrdý střed s demonstranty

1.12.2013 tvrdý střet s demonstrany

6.12.2013 Další schůzka Janukoviče s Putinem v Soči

11.12.2013 další tvrdý zásah proti demonstrantům. 

17.12.2013 podpis smluv v Kremlu, masivní zadlužení Ukrajiny v Rusku - už dávno probíhají protesty občanů

16.1.2014 nejkontroverznější zákon 3879 - nejtvrdší omezení svobody na Ukrajině

28.1.2014 opětovné "zrušení" - spíše "omezení" nejdrakoničtějšího zákona 3879 o omezení svobody

31.1.2014 Janukovič podepisu zrušení drakonického zákona 3879, zákon ovšem neosvobodil plně uvězněné

21.2.2013 - Janovič přislíbil návrat k původní Ústavě z roku 2004, kterou změnil a tím získal více osobních pravomocí. 

27.2.2014 - na Krymu se objevují neoznačení vojáci - začíná okupace Krymu, tentýž den je vyměněno zvolené vedení Krymu za lidi dosazené okupatnem -  Ukrajina není federací - Krym je pouze autonomní oblast. Krymský okupovaný parlament hlasuje o vyhlášení referenda. 

16.3.2014 výsledek referenda - odpovědi na obě otázky vedou k okupaci Krymu.

                    1) „Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem s právem subjektu Ruské federace?“

                    2) „Jste pro obnovení platnosti ústavy z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny?

#88640: - Re:  

Mozna se to muze nekomu zdat vuci imigratum trochu tvrde, ale fakt, ze je sem nikdo nezval a ze tato zeme neni jejich. A po tech hroznych zkusenostech s nimi se tomu nemuze nikdo divit.

#87986: - Re:  

 Kdy referendum či volby vlastně vygenerují extrém a kdy taková věc dokonce může rozvrátit občanskou společnost? 

Odpověď je prostá, když se nedodrží základní demokratické principy, ústava v celé její šíři a např. se tím pádem občané přestanou chovat odpověďně. 

Přímo zářným příkladem zneužití "referenda" - přímá volba je v druhém kole referendem - bylo zvolení Miloše Zemana. Ten masivně lhal a porušoval volební zákon, dokonce to musel konstatovat i Nejvyšší správní soud a to dokonce ve dvou rozsudcích, přesto dostal většinu hlasů, občané podlehli lžím a přestali se chovat odpovědně - tedy začali jednat neústavně a zvolili extrémistu - porušovatele volebního zákona. 

V tomto případě tedy referendum vygenerovalo extrém a na pět let nasměrovalo tento stát do extrému. Je to velmi vážné je potřeba, aby takovou věc zkoumal nejen ústavní soud, ale také parlament. Měla být dávno ustavena vyšetrující komise k situaci na Hradě, žijeme skutečně v absurdním stavu, jako občané tvoříme stát, ale nemáme ani tu nejmenší možnost dohlížet na poradce Miloše Zemana, neboť nemají bezpečnostní prověrku státu. 

Toto generuje stav, že mnozí z nás nechceme nést odpovědost za Zemana a jeho, možná až zločinné, jednání. Vzniká stav, kdy velká část společnosti dokonce ani nechce sledovat tu část veřejného prostoru, kterou Zeman má možnost ovlivňovat, nechtějí dokonce ani slyšet jeho jméno a nikoho z jeho okolí. 

Je dobré se zamýšlet i nad tím, jestli vlastní otázka referenda už nemůže být extrémistická a kdy se tak stane a bude. Stejně tak je potřeba se zamýšlet, zdali otázka neextrémistická či dokonce naprosto legitimní, může ve společnosti vyvolat extrémismus a tedy je následně degradována (degenerována) na otázku extrémistickou. 

Matějka ze Svobodných se mi velmi nelíbil, a hlavně se mi nelibil způsobem argumentace. Dokonce bych řekl, že je to naverbovaná osoba ruskou propagandou, nejen z důvodu jeho "kladného vztahu k Robejškovi"

#88655: - Re: Re:  

 Všeobecná deklarace lidských práv obsahuje právo na azyl, přestože logicky ponechává právo státům rozhodovat, komu azyl poskytnou, mimo jiné proto, že míra ohrožení lidí se v čase prudce mění. Právo požádat o azyl ale existuje a je to právo správné, jak je zřejmé z historie. 

Zkušenost, kterou máme sami se sebou je dozajista také tristní, když máme v ČR 2,5 promile vězňů, tedy cca 25 000 lidí. Nejsou to imigranté, jsou to občané ČR. 

Tedy skutečně naštěstí zdaleka neplatí, že by mezi migranty bylo větší promile zločinců, naštěstí tato penetrace nedosahuje ani onoho 2,5 promile, alespoň zatím to tak vypadá. 

Původně mělo jít o oslavu sportu a radost z pohybu, když spolu sehráli přátelské fotbalové utkání mladí migranti ze dvou dánských azylových center. Vše se však nakonec zvrhlo v brutální bitku, jejíž účastníci si prý počínali jako smyslů zbavení.

Mladé migranty přivezli na hřiště, že se bude hrát fotbal. Skončilo to ale velmi brutálně

Jak ve středu informovala dánská televizní stanice TV2 Fyn, celý incident se odehrál o víkendu, kdy se mezi sebou na fotbalovém hřišti utkali chovanci z azylového střediska Børnecenter Tullebølle a Børnecenter Hundstrup. Nakonec se však spolu utkali ve velmi brutální rvačce, která neměla s fair play a fotbalem nic společného. „Věci se vymkly kontrole, když rozhodčí odpískal volný přímý kop proti jednomu z týmů. Faulující hráč proti výrokům rozhodčího protestoval a vše nakonec vyústilo v hromadnou bitku,“ říká šéf azylového centra Tullebølle Ulrik Pihl.

Jak uvedli očití svědci této děsivé podívané, celkem se do incidentu zapojilo snad sto nezletilých žadatelů o azyl ze zemí Blízkého východu a Afriky. Rvačka se posléze částečně přesunula také na zahradu, která se nachází poblíž travnatého pažitu. „Seděli jsme zrovna v obývacím pokoji, když jsme najednou zaslechli hrozný křik ze zahrady. Podívali jsme se ven z okna a viděli asi deset až patnáct chlapců, kteří se brutálně rvali. Chovali se jako smyslů zbavení a vedle svých pěstí používali i řetězy,“ líčí paní Karen Marie, která dům a zahradu sousedící s hřištěm obývá se svým manželem.

• Celý text v angličtině najdete ZDE

Marie později vylíčila reportérům televize TV2 Fyn, že mladí migranti následně zaútočili na autobus vezoucí pryč chovance azylového centra Børnecenter Hundstrup. „Dle reportáže rozbili jedno z oken autobusu. Manželé pak zavolali policii, když však muži zákona dorazili na místo činu, bylo už po všem,“ uvádí internetový server Local a cituje šéfa azylového centra Børnecenter Tullebølle Ulrika Phila, podle kterého se on a jeho kolegové rozhodli vše oznámit na policii až poté, co zjistili, který z obou táborů konflikt vyvolal a kdo se naopak pouze bránil.

Podle tvrzení Karen Marie však zdaleka nešlo o první incident, jenž souvisí s místním azylovým centrem Børnecenter Tullebølle. „Naši vlastní vnuci nás nemohou navštěvovat, protože se jejich rodiče obávají toho, co by se jim mohlo stát, kdyby se na zahradě ocitli v nesprávnou chvíli, sdělila médiím postarší spolumajitelka zahrady. Problémy v soužití mezi mladými žadateli o azyl a místními obyvateli částečně připouští i provozovatelé Børnecenter Tullebølle a přislíbili společné setkání, na kterém by si měly obě strany vše otevřeně vyjasnit.

#88655: - Re: Re:  

 Tebe sem také nikdo nezval sociopate!

#88650: - Re: Konec gerontokracie na Hradě 

 A co s vámi,když jste nepoužitelní zemanofilní impotenti, nalévající se pivem a konzumující ovar???????

#88659: - Re: Re: Re:  

 Ja jsem tu doma, ja jsem se tu narodil, tohle je moje zeme a pan prezident Milos Zeman je muj prezident, psychopate.

Ovarovi příznivci jsou xenofobní buzíci a jejich IQ<1

#88661: - Re: Re: Re: Re:  

 To si jenom namlouváš ovarofilní senile.

#88652: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jdi do prdele, psychopate! 

 V tom pripade bys opravdu nemel odkladat navstevu psychiatrie.

Ty už tam jsi a držíš mu místo??

#88663: - Re: Re: Re: Re: Re:  

 Vidim, ze jsi take migrant, xenofilni geronte. Fuj, uz se s tebou nebudu bavit.

#88660: - Re: Re: Moudry prezident na Hrade 

Byl jsi natocen, vis o tom vubec? Vypadas dost na srot.

Útočnice ze Smíchova chtěla vraždit už před dvěma týdny v kavárně

Žena, která ve čtvrtek odpoledne zavraždila čtyřiapadesátiletou zákaznici v obchodním centru na Smíchově, neútočila poprvé. Zhruba před dvěma týdny si podle informací iDNES.cz vyhlédla zákaznici v kavárně v Praze 5 a pokusila se ji uškrtit. Podle svědků přiznala, že už dlouho chce někoho zabít.

#88661: - Re: Re: Re: Re:  

 Je otázka, jestli je Zeman vůbec prezidentem, neboť porušoval volební zákona a Ústava nepřipouští, aby taková osoba získala ústavní moc. 

Ty nevypadáš, ale jsi na,šrot a jsi odpad naší společnosti.

#88666: - Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Lidé se cítí oprávněně zklamáni, protože v roce 89' oprávněně očekávali, že v naší zemi budou existovat pouze dvě společenské vrstvy a to "vrstva komunistů a nad nimi vrstva vápna".

#88660: - Re: Re: Konec gerontokracie na Hradě ženy kteři maji vztah z muslimem patři do blazince 

 tak pokud se vam liběj vic pedofilove zoofilove a lide kteři mlatěj a vražděj sve ženy tak pokračuj pod burkou ti bude lepe navic maš na světě mnoho chlapu takže řikat že si někoho nedokažeš najit je lež a pokud nechceš chodit s čechem když jsme narod žebraku je to pochopitelne v tom připadě si najdi třeba brita francouze němce ale muslimum těm na vas ani nezaleži jste pro ně dobre jen na sex aji velblouda si cenijou vice než žen 

#88672: - Re: Re: Re: Konec gerontokracie na Hradě 

 Ty jsi se učil česky v Rusku??? Rychlokurz FSB ?????

#88606: -  

 RUSÁCI RAUS!

Jediné, co lze USA oprávněně mît za zlé je to, že v 50. letech nevyužili své jaderné převahy a nevymazali jednou pro vždy CCCP, jako říši zla z mapy světa.