#113124: Vlastenec - Neomarxismus v praxi 

 Vy se asi brzy "semknete" v hospodě na chlast a maximálně si "vymknete kotník", šašci!

#113123: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 To jsi si špatně přečetl všeobecnu deklaraci lidských práv.  Další věcí je, co se i po varovném výstřelu bude dít? Kam se daná skupina např. 10 000 lidí poděje? Co se s nimi stane?  Budou zahnáni např. do moře? 

Proto chce EU věci řešit společně, ale pro čecháčka, který nemá horizont na moři, ale vedlejší panelák a tedy ložnici jeho souseda z protější králíkárny, je to logicky naprosto "nepochopitelné". 

Stát s 10 mil. obyvatel bez moře, řeší dramaticky jiné problémy, než stát s 10 mil. obyvateli s mořem a daleko dramatičtěji jiné problémy řeší stát s 30, 50 či dokonce s 80 mil. obyvatel. Tyto státy také generují jiné politiky z hlediska rozhledu, odpovědnosti, empatie atd., jak je zřejmé při pohledu na Zemana, Babiše, Okamuru, ale i Zaorálka a mnohá další doslova "hlavy" české politiky, byť trefnější by asi bylo je nazvat daleko expresivněji. 

Výbor řeší vydání Babiše a Faltýnka, poslanci ANO se ale jeho názorem řídit nebudou. Obvykle souhlasíme, ale tohle je účelovka, říkají

....pokud tvrdí, že nyní není správný okamžik pro vydání Babiše a už se vidí ve Sněmovně jak jej znovu vydávají, je to:

1. velmi troufalé, že si zrovna o sobě myslí, že budou ve Sněmovně, např idicie Zlatuška snad neunikla ani volličům ANO StB a nebude zdaleka sám, na kom si smyslnou při kroužkování. 

2. musí také říci, kdy měl být ten správný okamžik a zdali např. státní zástupce i jen jedinkrát popoháněl policii, aby jednala svižněji. Státní zástupce se totiž vyjádřil, že soukromé subjekty v této věci vyšetřování obstruují. 

Tedy účelovka to skutečně je, od ANO StB. 

#113123: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Z kapslovky?

#113108: Bolševici z pražské kavárny -  

 Od tebe to, kovaného komunisty, tedy sedí .

#113079: - Islám je zasraný svinstvo!!! 

 Co xenofob, to cocot.

Za to, že existuje Daeš může Rusko!

Agent Bureš do tepláků!

Islámský stát je nepovedený syn USA!

#113128: - Svatý Babiš z Maconu, co požádá o dotaci a druhý den mu přistane na účtu 13 mega..... 

Tak to se těším, až jednou zjistí to, že ANO bude líp je také účelovka. Babiš potřebuje ještě víc prachů než má, tak si založí účelovku. Okradmůru vyloučí z jedné xeofóbní strany, tak si založí druhou účelovku. Bursík odejde od zelených a založí si účelovku (byť v tomto případě ne xenofóbní). No kam tohle půjde dál? 

Tendr na mýtné zvýhodňuje Kapsch, stěžují si francouzské firmy. Velvyslanec píše Ťokovi

• Podle francouzského velvyslance zadávací podmínky mýtného tendru za 29 miliard korun poškozují francouzské firmy.
• Ty českému ministerstvu dopravy vytýkají specifické podmínky, kvůli kterým jim nebudou uznány reference z některých zakázek.
• Ministerstvo pracuje na oficiální odpovědi. Výtku odmítá.

Tam kde se jede v miliardách zlodějin, tam je Babiš vždy připraven nastavit své nenechavé pracky.....

#113135: -  

 Ty seš nepovedený syn svých rodičů. To je doložitelné. Ale co ty tvoje plky, které se doložit nedají?

#113137: Evropan - Re: Svatý Babiš z Maconu, co požádá o dotaci a druhý den mu přistane na účtu 13 mega..... 

 Snad i bývalí komouši a jejich dětičky, tedy bývalí skalní ODS (Klause) a dnes ANO StB konečně dospějí a pochopí, že se taková pakáž volit nemůže. 

Mají na to už jen tři měsíce, ale vše je možné. Přál bych si to.

Možná je dokonce v ANO StB pár "slušných" např. starý Stropnický by se nad sebou mohl zamyslet nebo Válková, Telička už se zamyslel a vcelku i jasně vyjádřil. Brabec by také mohl přestat myslet na to, že lepší brabec v hristi než Babiš na střeše. 

Snad to dobře dopadne, já jsem přesvědčen, že se věci opravdu obrací k lepšímu, byť do toho Zeman s největší pravděpodobností opět vstoupí makroamnestií, které bude předcházet pozvání Lenky na Hrad ke "konzultacím". Ta se dnes jeví jako integrální součást karuselu Agrofert a tedy jí není nutné ke konzultacím zvát, leč Zeman má své potřeby a předvede jí ...... svojí "moc" a nebo taky možná něco ještě daleko horšího :-). 

Nebyla to náhoda. V Katalánsku kvete džihád, chybí bariéry proti teroru

Toto chtějí některá vlastizrádná individua i zde. S takovými nemůžeme mít žádné slitování.

#113141: -  

 Ty znáš nějaké Čecha, který by podporoval islámský terorismus? Já nikoliv, ale např. se tu k ústavní pozici dostal komouš střižený náckem Miloš Zeman a to považuji za velmi vážné, neboť to aktivizuje pakáž jako jsi ty. 

Minuta ticha. Evropská unie truchlí za oběti terorismu v Barceloně a Cambrils. Nezapomeneme,“ vyjádřil soustrast na Twitteru předseda Evropské rady Donald Tusk.

#113143: CZEXIT! - Nezapomeneme vám tyhle teroristy také nacpat! 

 Nikdo z nich nebyl aktuální imigrant, to jen pro představu, že v imigraci to zjevně není. 

Rusko proškolilo spíše tisíce lídí v používání teroru k získání politické moci z Afriky i arabského světa, školili i na území Československa. Tedy dnes svět řeší zločinnost kolegů KGBáka Putina a nejspíše bohužel i jeho aktivní účast v aktivaci těchto lidí a jejich financování, krytí, atd. 

Okupace Krymu navíc není nic jiného, že terorismus dokonce na státní úrovní Ruské federace. 

Miroslav Kalousek na otázku zda by mělo proběhnout referendum o vystoupení ČR z Evropské unie odpověděl: „Já si myslím, že už ten, kdo něco takového navrhuje, se dopouští vlastizrady.“

Referendu je všelidové hlasování, je to rozhodnutí všech občanů nebo i všech obyvatel v otázkách zákonodárných nebo výkonných. Jde o jednu z forem přímé demokracie, kterou prosazuje hnutí Svoboda a přímá demokracie Tomio Okamura (SPD). Právo občanů podílet se na správě veřejných věcí je také zakotveno v článku 21 Listiny základních práv a svobod, která říká: „Občané mají právo podílet se na správě veřejných věcí přímo nebo svobodnou volbou svých zástupců.“

Česká ústava referendum předpokládá ve svém čl. 2 odst. 2, který zní: „ústavní zákon může stanovit, kdy lid vykonává státní moc přímo.“ Zůstává tedy přímo na ústavním zákonu, zda zavede referendum obecně, nebo jen pro daný konkrétní případ, pro který bude vydán. Dále český právní řád umožňuje pořádání tzv. místního referenda. Pro platnost místního referenda je na rozdíl od voleb do zastupitelstev stanovena minimální procentuální hranice účasti.

Tak kdo se tady dopustil vlastizrady? Občané, které vyžadují to na co mají právo nebo Miroslav Kalousek, který ožebračil stát a zastrašuje nyní občany? Naši vnuci nás skutečně proklejí, ale za to, že jsme polistopadové vlády nechali rozkrást tento stát.

#113145: -  

 Nikoliv, k žádnému zastrašování nedochází a dokonce i pochybuji, že by to takto Kalousek formuloval aniž by doplnil argumentaci, proč tak činí. 

Referenda jsou jistě možná, ovšem již formulace otázky je velmi obtížná v jednoznačnosti i důsledcích, které z vlastního referenda mohu vyplývat, viz. brexit, kde dodnes Britové netuší, jaké důsledky to vlastně má. Smysl takového "referenda" vlastně tedy neexistuje, bylo o čemsi rozhodováno, aniž by rozhodující věděli o čem vlastně reálně rozhodují. 

V tomto smyslu je tedy skutečně velmi nebezpečné zahrávat si s budoucností země, neboť bez jasných vazeb na EU a NATO je jednoznačně země odsouzená k zániku, viz. povinná ruština v našich školách po komunistickém převratu v roce 1948, katedry marxismu leninismu a vědecký komunismus vykládaný jako cosi reálného, okupace země ruskou pakáží v počtu 500 000 a dnesní okupace Krymu, která je důkazem, že se Rusko v otázkách agrese nijak nevyvíjí. 

Qanta AHMED: V zemi neviditelných žen

Autobiografické vyprávění britské muslimské lékařky o životě, kultuře a společnosti v Saúdskoarabském království.

#113147: -  

 V tomto kontextu je dobré zmínit rozdíly mezi totalitami.

Existují totality, které stanovují z pohledu jiných totalitní pravidla, ale patí pro všechny a předevší i pro stát, státní administravu a mnohdy i pro vládnoucí totalitní elitu. Takovým příkladem a Sudská Arabie, které dokonce nikoho nenutí, aby v ní žil, dokonce mu nebrání v odstěhování a dokonce i převodu jeho osobního majetku do zahraničí. Dokonce se navenek taková totalita může jevit jako stát důvěryhodný, dodržují mezinárodní zákony a pravidla, aktivně se účastnící práce v OSN a bez problémů kooperující na udržování či rozvíjení spolupráce mezi státy. 

Existují ovšem také totality, které mají jiná pravidla pro vládnoucí "elitu" (typicky komunistickou dnes komunistickou nacistickou pakáž) - spíše žádná pravidla, tedy nedodržování jakýchkoliv zákonů určitou privilegovanou skupinou, takovým příkladem je např. Rusko, Severní Korea, Bělorusko, Kuba. Mnohdy tyto totality dokonce brání svým občanům v možnosti emigrovat, Kuba, Severní Korea a v omezené míře Rusko i Bělorusko. Rusko např. vetovalo všechny již přijaté rezoluce RB OSN o Sýrii a to i ty, které byly přijaty dávno před vypuknutím násilností a měly jasný potenciál jim předejít. 

Z výše uvedeného je tedy zřejmé, že Saudsá Arábie je z pohledu Všeobecné deklarace lidských práv totalitou, ale zdaleka není totalitou ve smyslu totalit komunistických či nacistických, kdy např. ruská totalita povraždila miliony vlastních občanů a to především z řad své vlastní inteligence a i dnes se v Rusku vraždí političtí oponenti, novináři, byť masovost vřadění již nemá rozměry Stalinistů či Leninovců. 

Toto samozřejmě není obhajoba žádné totality, ale názor, s kým je možné kooperovat a mluvit s ním i možných změnách a s kým to možné není a je nutné jej tedy sankcionovat. 

.....tedy žádost poslance ANO StB, aby sněmovní výbor získal celý spis je naprostá "účelovka" a zkoušení policie a státního zastupitelství ze znalosti základních demokratických principů. 

Na druhou stranu bude velmi zajímavé jak se k tomu postaví Lenka z karuselu Agrofert :-) možná věřící ve svatého Babiše z Maconu zkouší právě jí :-). 

 Na žádost Matěje Fichtnera (ANO) si vyžádá i celý trestní spis ke kauze. Poslance znovu zve na jednání 30. srpna.

Podle Františka Petrtýle (také ANO) to však taktika zdržování tak, aby výbor nestihl vydat doporučení k vydání či nevydání obou politiků do doby jednání pléna Sněmovny, není. Sněmovna jedná od 5. září.