#106048: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Jak prosté, tomu, co má autora, autor je reálný, jsou známé jeho postoje, kdo jej platí, kde získal vzdělání pro nakládání s informacemi.  Nic složitého. Pak lze informaci považovat za důvěryhodnou a dále s ní pracovat. Ověřovat zdali k ní existuje primární zdroj např. 

Splňuje to, to video? 

#106050: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pořád je to velký krám. 

#106052: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Sám jsi krám, idiote a meleš hovna.

Ocitli jste se na hraně války s Ruskem, zkritizoval Američany Medvěděv

USA se ocitly na hraně vojenského konfliktu s Ruskem, v reakci na americký úder na syrské letiště to na své facebookové stránce uvedl ruský premiér Dmitrij Medvěděv. Vojenskou akci zkritizoval a poznamenal, že Trump útokem jen potvrdil svou závislost na washingtonském establishmentu, proti němuž tak bojoval.

#106053: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Zatím jsem já použil argumenty a ty jen sprosťárny, tak si to rozmysli. 

Sestřelili tím krámem někdy zbraň letící ve výšce 15 metrů? Je schopné to vůbec letěť ve výšce 15 metrů? 

Když jsou Rusáci tak technologicky schopní, proč se ani nepokusili slevnit lety do vesmíru návratovým privním stupňem? Řekl bych, že Rusko je bohužel velmi zanedbanou zemí po všech stránkách. 

Online: Americký útok byl na hraně vojenského konfliktu s Ruskem, řekl Medveděv

.....po měsících vojenských operací koalice 60 států proti teroristům? Že jim tam Rusáci přišli pomáhat? Říkali, že to vyřeší do měsíce, jejich parník odplul a řešení je v nedohlednu. Jediné co nastalo, daleko větší utrpení pro civilisty, ničení infrastruktury průmyslu i měst, protože Rusáci i Asad bombardují "chytrými bombami" naváděnými super přesným systémem odhadu dopadu na základě rychlosti letu....

#106055: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

Ty žiješ někdy v pravěku, ne idiote? Tenkrát možná byly nízkoletící letadla nebo rakety pro radary problém.  :-)))))

 Na ten krám američani nemají ani náhodou. :-) Ten sestřelí 10 hypersonických raket letících rychlostí 4000 km/h najednou, natož takové sračky jako je Tomahawk. :-)))))))

#106057: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Pak to tomahowk sestřelit opravdu nemůže :-), s tím by se zaručeně při schopnosti tohoto systému minul :-). Jak jsem psal rusáci maji Mičuriny na všechno, tvůj příspěve vypadá, jako když ty sám jsi Mičurinem tohoto systému :-). 

Zatím nesestřelil žádné a rusákům 13 metrů nad hlavou (těm větším) létal jeden tomahowk za druhým a systém asi zaváděl operační systém :-). 

Nehraj Petránka,, ten je schopen uvěřit libovolné debilitě a šířit jí, např. jak se Američané musí doprošovat Rusáků, aby jim nerušili komunikace. :-).  

Vyděšenost Rusáků je obrovská, je to na jejich vyjádřeních patrné, byť jsou možná nejvíce vyděšení z toho, že se provalí, že nezlikvidovali chemické zbraně jak slibili Světu. 

#106051: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

O kterém autorovi tohle všechno víš, idiote? Vsadím se, že o žádném. :-) 

A ty postoje musí vyhovovat tobě, viď? :-)

#106059: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Novináři ve standardních novinách jsou reálné osoby, mají jméno, existují, je známé dokonce jak budou s informací nakládat, poskytují o sobě základní informace. 

Nic složitého. 

#106058: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Z čeho tak usuzuješ, idiote? :-)

O tom, že systém S-400 dokáže sestřelovat Tomahawky žádný odborník nepochybuje.

Dosud měli Rusové uzavřené s USA na území Sýrie příměří. To ovšem teroristickým útokem USA skončilo. Tak to můžou zkusit znova a místo dvaceti ze šedesáti (úžasné:) nedolétne ani jeden. :-))))))

#106061: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ruští "odborníci" logicky ani pochybovat nemohou. 

Podstata je taková, že ten krám nic tak nízko leticího nikdy nesestřelil, to je realita Mičurine. 

#106062: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Samozřejmě se jedná o západní odborníky, Ruští to prostě vědí. :-)))))

Podstata je taková, že jsi idiot a víš o tom hovno a hovna meleš. :-*)

#106063: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Nic se nemění na tom, že krám nikdy nic tak nízko leticího nesestřelil. To je faktická realita. Rusáci to nikdy nikomu nepředvedli ani na vlastních nízko letících střelách. Ve skutečnosti to možná doposud nesestřelilo nikdy nic, neb rusáci nemají dostatek prostředků na testování takových systémů. Tedy to tam je, ale ani rusáci neví, jestli to alespon nějak funguje. 

Zjistili ovšem, že letadlo jim sestřelí Turci, 3 km. za vnitřní hranicí Turecka. 

To, že by sis přál, aby to fungovalo je vcelku pochopitelné. I uživatelé moskvičů si přáli, aby fungovaly, ale u toho také vždy zůstalo. 

#106064: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Realita je, že to prostě sestřelí a ty jsi idiot.

#106032: -  

V první řadě je třeba si uvědomit, co je to vlastně ten Idlíb. Provincie na severu Sýrie, u tureckých hranic, přes které už roky proudí džihádisté sem a tam. Celou oblast, do níž syrský režim pravidelně vyváží „kapitulované“ džihádisty z celé země, dlouhodobě ovládá syrská frančíza Al-Káidy a s ní spolupracující organizace a skupiny. A právě ty mají i monopol na informace. Žádní nezávislí novináři v oblasti nejsou a ten poslední „nezávislý“ americký novinář, který po boku Al-Káidy působil až do osvobození východního Aleppa, vousatý divous Bilal Abdul Kareem, se nyní ocitl na americkém vládním „kill listu“, seznamu, na němž jsou islámští extremisté určení k fyzické likvidaci. Slavné píárové „záchranářské“ Bílé přilby sice za dokumentární film o sobě dostaly nedávno Oscara, ale ani jejich lídři nebyli do USA vpuštěni rovněž pro své vazby na teroristy. Jinými slovy, prakticky vše, co z Idlíbu vychází – informace, fotky nebo videa – do světa tak či onak vypouští Al-Káida. Nevím, jak vám, ale mně jako zdroj hodnověrných informací rozhodně nepřijde. 

 A zatímco Organizace pro kontrolu chemických zbraní začala teprve shánět data a vzorky, Británie hned po prvních zprávách o údajném chemickém útoku rychle přišla s tím, že to „nese rukopis Asadova režimu“. Čili máme tu obehraný scénář, který už jsme během syrské války viděli mnohokrát, což platí i pro spěch – ta protiasadovská rezoluce musela být snad už předem připravená – s nímž Francie, Británie a USA vystartovaly do Rady bezpečnosti OSN, byť musely vědět, že narazí na veto Ruska a Číny. A když do toho najednou i Trump mění rétoriku a má za to, že po šesti letech války, kterou pomáhal rozpoutat jeho předchůdce, „má právo bránit syrský lid“, tak je člověku až nevolno. Takže další zabíjení v Sýrii. Nic nového pod sluncem. 

Syrská strana tvrdí, že stíhačky útočily raketami, které ani chemické zbraně nést nemohou, Rusové tvrdí, že nálet trefil sklad džihádistů, v němž byly chemické zbraně. Nevím, pro mě je nejdůležitější otázka „Proč?, Cui bono?“ OSN na jedné straně potvrzuje, že Asadův režim odevzdal všechny komponenty nutné k výrobě chemických zbraní, ale i kdyby mu nějaké někde za nehty zůstaly, proč by je – v době, kdy vítězí – používal a némlich hned u tureckých hranic a přivolával na sebe „hněv Západu“? Jistě, pokud budete mít duševní rozhled (třeba) Evropských hodnot, odpovíte, že je to tím, že je Asad přece řezník a vrah. Stačí ale sundat klapky z očí a otázka „Proč?“ zůstává. Nabízejí se totiž i jiná vysvětlení. Třeba chtěl „někdo“ americkému ministrovi zahraničí Rexi Tillersonovi vzkázat, že jeho politika, v níž už sesazení Asada „není prioritou“, je „hodně špatná“ a měl by se „vzpamatovat“. Nebo chtěl někdo Američanům vzkázat, že jejich rozhodnutí přestat dodávat zbraně džihádu bylo idiotské. Nebo chtěl někdo „nabourat“ probíhající konferenci OSN–EU, která mimo jiné měla na programu otázku rekonstrukce Sýrie. Nebo chtěl někdo třeba odvést pozornost od skutečnosti, že americká „koalice proti Daeši“ (včetně zmíněných Britů) jen za březen pozabíjela v Iráku a Sýrii nejméně 1484 civilistů… Mimochodem, když americký Newsweek zveřejnil tyto údaje, zdůraznil, že Trump už zabíjí víc lidí než Rusové. Jako kdyby to byla nějaká soutěž… Je to celé na hlavu. 

Takže, když to shrnu. Ano, v Idlíbu se něco stalo, počkejme si ale na to, zda to byl opravdu syrský útok, výbuch džihádistické chemičky nebo jen neuvěřitelně morbidní píárové cvičení. Když jsem u toho, tak katarská Al-Džazíra, hlásná trouba režimu, který džihád v Sýrii usilovně podporuje, už druhý den dává onen „chemický útok“ do uvozovek. To není jen tak samo sebou. 

#106065: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Ty jsi snad rusák člověče. Prostě to sestřelí, přestože to nikdy rusáci nikomu nepředvedli. To je komunismus, přestože je to v rozporu už jen s prostou úvahou, rusák bude vždy tvrdit, že moskvič bylo skvělé auto. 

Obávám se, že daleko více platí, že rusáci ani přesně nevědí, jestli to nějak funguje. Raketa z toho snad vyletí, ale co s ní stane potom, to je už jako vždy u rusáků trochu ve hvězdách. 

Asi je trochu vyděsilo, když jim Američani řekli, že tam cosi poletí a pak jim to lítalo přímo nad hlavama. 

#106066: - Re:  

 Vy ruští trotlové se dnes v těch debilitách přímo překonáváte. Kde máš ten dokument OSN který by potvrzoval, že Asad odevzdal "vše". Co to je strašný blábol. 

Rusáci se zavázali, že s diktátorem Asadem chemické zbraně vyřeší, evidentně se tak nestalo. 

1994 Podpis dohody o partnerství s EU

1998 Ratifikována smlouva o partnerství s EU

2003 Evropská politika sousedství

2008 Vypršela platnost smlouvy o partnerství s EU

2009 smlouva o východním partnerství

7.2.2010 Druhé kolo prezidentských voleb

1.10.2010 Janukovič mění Ústavu a získává oprávnění sestavovat vládu na úkor parlamentu. Mění se Ústava z                      roku 2004, kdy změna začala platit až v roce 2006, jak je obvyklé u změn ústav, tedy až po skončení                    mandátu těch, kterých se změny dotýkaly. Změna 2010 ovšem platí okamžitě a Janukovič se stává                      "samovládcem"

28.10.2012 parlametní volby na Ukrajině - podezření na neregulérnost, neonacistická Svoboda záskává velký počet mandátů

24.12.2012 vzniká druhá vláda Azarova jmenovaná Janukovičem - podivná koalice z hlediska voleb - Strana                            regionů v koalice se stranou Ukrajina vpřed (Ukraine Forward) původně "socani", ve volbách 2012 ale                    vypadají, že nejsou v parlamentu, vládu podpořili komunisté. 

11.11.2013 Janukovič se "tajně" sešel s Putinem

17.11.2013 dojednávání smluv s Ruskem, zadlužení Ukrajiny v Rusku Janukovičem

20.11.2013 První zprávy, že Janukovič nepodepíše Asociační dohodu

21.11.2013 Vláda rozhodla o tom, že nedojde k podpisu Asocičaní dohody

22.11.2013 - pátek probíhají demonstrace po celé Ukrajině

28.11.2013 Dlouho plánovaná schůzka ve Vilniusu - Janukovič nepodepisuje Asociační dohodu, Gruzie a Moldavsko ano. 

30.11.2013 Tvrdý střet s demonstranty

1.12.2013 tvrdý střet s demonstrany

6.12.2013 Další schůzka Janukoviče s Putinem v Soči

11.12.2013 další tvrdý zásah proti demonstrantům. 

17.12.2013 podpis smluv v Kremlu, masivní zadlužení Ukrajiny v Rusku - už dávno probíhají protesty občanů

16.1.2014 nejkontroverznější zákon 3879 - nejtvrdší omezení svobody na Ukrajině

28.1.2014 opětovné "zrušení" - spíše "omezení" nejdrakoničtějšího zákona 3879 o omezení svobody

31.1.2014 Janukovič podepisuje zrušení drakonického zákona 3879, zákon ovšem neosvobodil plně uvězněné

21.2.2014 - Janovič přislíbil návrat k původní Ústavě z roku 2004, kterou změnil a tím získal více osobních pravomocí. 

26.2.2014 Ukrajina vydala mezinárdní zatykač na Janukoviče

27.2.2014 - na Krymu se objevují neoznačení vojáci - začíná okupace Krymu, tentýž den je vyměněno zvolené vedení Krymu za lidi dosazené okupatnem -  Ukrajina není federací - Krym je pouze autonomní oblast. Krymský okupovaný parlament hlasuje o vyhlášení referenda. Putin ujišťuje Obamu, že za tím není. 

28.2.2014 Janukovič utekl k okupantovi, prchá do Ruska i Azarov.

3.3.2014 Rusáci v RB OSN předkládají jakousi kopii zvacího dopisu Janukoviče. 

16.3.2014 výsledek referenda - odpovědi na obě otázky vedou k okupaci Krymu.

                    1) „Jste pro znovusjednocení Krymu s Ruskem s právem subjektu Ruské federace?“

                    2) „Jste pro obnovení platnosti ústavy z roku 1992 a pro status Krymu jako součásti Ukrajiny?

12.1.2015 Interpol vydal mezinárodní zatykač na Janukoviče, na seznamu hledaných je i syn Janukoviče -                            Oleksandr. Oba jsou také už od února 2014 vyšetřování švýcarskou policií. 

Americký ministr zahraničí Rex Tillerson prohlásil, že ruská odpověď na útoky jasně dokazuje, že stále pokračují v podpoře Asadova režimu. Reakce Rusů ho zklamali, nicméně nepřekvapili

#106069: - Časová posloupnost událostí na Ukrajině..... 

 21.listopadu 2013 - 22 února 2014 - NEDEMOKRATICKÝ PŘEVRAT

Euromajdan  - půl roku před řádnými prezidentskými volbami: 


....."Následující den demonstranti v čele s aktivisty Pravého sektoru bez ohledu na dohodu prohlásili, že Janukovyč musí okamžitě odstoupit. Poté zaútočili na vládní čtvrť a násilně ji zabrali, včetně parlamentu. Janukovič odjel z Kyjeva a prohlásil tyto události za státní převrat.[11] Násilnosti probíhaly v celé zemi, stoupenci Majdanu vypálili na 500 kanceláří jeho Strany regionů."

.....odvolání prezidenta Ukrajiny z funkce je ale de jure neplatné, protože k odvolání parlamentem je krom potřebného množství hlasů nutná také obžaloba z velezrady nebo jiného závažného trestného činu a následného schválení výše uvedeného Nejvyšším soudem a následně ještě Ústavním soudem.[43] Tato nezbytná procedura ale nikdy neproběhla. Ještě lze prezidenta odvolat ze zdravotních důvodů, což nebyl tento případ a dále se může funkce vzdát dobrovolně. Poslední možností je smrt prezidenta. I když se objevily zprávy o střelbě na jeho vůz a následně také o jeho infarktu, tak prezident Janukovyč byl i po tomto datu prokazatelně naživu. 

Takže z předcházející volební mapky jednoznačně vyplývá - že většina obyvatel Ukrajiny byli proruští voliči.
Z mapky vidíte, že hlavní město - Kyjev - proruské nebylo. Obyvatelům Kyjeva se nelíbilo jak dopadly svobodné volby. Tak vyšli do ulic a zorganizovali státní převrat. Tzv. Euromajdan. Vyhodili legitimně zvoleného prezidenta a vyházeli z parlamentu proruskou většinu demokraticky zvolených poslanců

https://www.bloomberg.com/quote/USDRUB:CUR

#106071: - Re: Časová posloupnost událostí na Ukrajině..... 

 Kdy se něco takového mělo stát, dolož to, že se to stalo. Např můžeš použít vyjádření mezinárodního soudu k Ukrajině, který zmapoval celou věc podobně jako já, jen mnohdy daleko detailněji. 

#106073: - Re: Re: Časová posloupnost událostí na Ukrajině..... 

To jsou obecně známá fakta. Dolož ty, ty tvoje neonacistický sračky, kterýma to tu pořád tapetuješ, špinavá Hitlerova děvko!

#106074: - Re: Re: Re: Časová posloupnost událostí na Ukrajině..... 

 Obecně známá fakta? To je jako bys řekl, že jsou to alternativní zprávy, to nejsou zprávy, ale lži. 

Má posloupnost událostí jde velmi snadno ověřit, u každé události je datum, kdy nastala. U tvých událostí není datum vůbec žádné.