MANIFESTAČNÍ PETICE ZA ODSTOUPENÍ PREZIDENTA MILOŠE ZEMANA
Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
#73395: - Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
Nenapsal jsem jasne ze cekam na reakci. Vcera policie dokazala ze mohu mit i pravdu. Policajt je sluha statu a kdyz nedela to co ma tak je prase placene poplatnikem tak jako Zeman. Hodny policajt,spatny policajt o tom se toci i filmy ale jeste jsem nevidel film o chytrem policajtovi ,snad jenom Smidra z loutkoveho divadla byl mazany.
Re: Platí i pro vás, o co svým blábolem usilujete? O to aby občané nebyli informování....
...z důvěryhodných zdrojů?
Vy znáte nějaký důvěryhodnější zdroj informací v češtině? Který to je?
Vy nejste schopen rozlišovat kvalitu zdroje informací? Proč jste chodil do školy?
Zdroje informací jsou vskutku různé - standardní zdroje informací dopředu sdělují, jak informace získávají, jaký mají proces jejich ověřování, jaký je proces jejich uvěřejňování. V těchto zdrojích informací pracují skuteční lidé, kteří se pod své texty podepisují. Tyto zdroje jsou ochotny podstupovat riziko právního postihu, pokud zveřejní nepravdivou informaci.
Na druhé straně existují tzv. "názorové servery", které nejsou ochotny podstoupit riziko právního postihu v případě zveřejnění nepravdivé informace, nezveřejňují kdo je vlastní, nemají redakční radu, nelze zjistit, kdo texty píše, automatem jsou texty šířeny na velké množství serverů tohoto typu viz. zadání nadpisu v podstatě libovolného článku z takového serveru (parlamentní listy, zvedavec, blisty, pravidvě, atd. atd. atd. ) do googlu, který dohledá minimálně 30 - 50 takových serverů praktiky okamžitě potom, co je to "zveřejněno" na jednom z nich.
Toto měla učitelka vysvětlit žákům, toto má vědět a toto je její povinnost to vysvětlit. Pokud to neví, nerozumí tomu,nesmí v takovém případě učit předmět, který učila. Zdrojů pro to, se ve věci zorientovat je mnoho, v nejhorším případě se měla dotázat na ministerstvu školství a požádat o školení v této věci.
Mohla použít např. důvěryhodný zdroj informace - Jeden svět ve školách - současná ruská propaganda.
Pokud se prokáže nekompetentnost pedagoga, je logicky také nekompetentní ředitelka, která nekompetentního pedagoga nechala učit.
Pošlete tento text na ministerstvo školství, ať na školu pošle Českou školskou inspekci a věc vyšetří, je to velmi závažná věc.
Re: Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
#73402: - Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
Proč zpochybňujete úlohu policie v zemi s demokratickou ústavou, která zaručuje v případě potřeby obranu, proti proti - právnímu jednání policie, pokud se jí dopustí?
Máte nějaký důvod zpochybňvat demokracii? Jste snad ruským trollem?
Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
Pak dostaneme odpoved na to proc policie jenom prihlizela demolici prenosoveho vozu. Kdo je za to odpovedny. Kdo je to skutecne prase.
Re: Re: Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
#73404: - Re: Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
Osocovat me nadavkou rusky trol je opravdu jednoduche. Policie si nemuze vybirat koho budou ochranovat,za to prece nejsou placeni. Kazdy normalni policajt to vi jonom vy to nevite.
Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
#73405: - Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
Proč zase přeháníte, na demolici to nevypadá. V celé věci je zjevně největší hrůzou vyjádření policisty, že "ČRo vysílá lži a tutíž si za útok může samo" to je věc velmi vážná a znamenalo by to, že minimálně tento kokrétní policista vůbec nezná úlohu policie, kdy ta nejzákladnější je, že musí zamezit i přípravě trestného činu či přestupku, pokud takového konání přítomna, tak to musí udělat okamžitě.
Pokud to policista skutečně vyřkl, řekl bych, že si už dnes může hledat nové zaměstnaní.
Re: Re: Re: Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
#73406: - Re: Re: Re: Re: Cekam jak ti sraci od ceske policie budou reagavat.
Koho chránit? Spíše co chránit než koho. Policie musí chránit zákonnost a z toho tedy vyplývá, koho nakonec chrání. V tomto případě je jednoznačné, že to měl být majetek a zaměstnanci ČRo, neboť to nebyl ČRo, kdo by porušoval zákony této země, byť to policista vlastně vyřkl a nejspíš si to tedy myslel a podle toho také jednal, plně v rozporu se zákonem o policii, pokud to skutečně řekl a také jednal, jak bylo popsáno.
Zatím není důvod tvrzení pracovníků ČRo nevěřit a je vcelku velmi dobře možné, že je takové jednání docela dobře zdokumentováno.
Pokud je policista dokonce pilným čtenářem rusko trollích serverů, měl by se nad sebou velmi zamyslet. To, že podle ruské propagandy jedná Miiloš Zeman - který má absolutní beztrestnost vůbec neznamená, že tak může činit policista, který musí naplňovat zákon o polilcii.
Re: Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
#73407: - Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
Jsou veci ktere mohou policii projit protoze jejich prace pokavad ji delaji spravne neni lehka. Ja jsem si precetl informace v novinach a v tomto pripade by to chtelo opravdu dukladne presetrit protoze jednani toho policalta me pripomina praktiky esenbaku za totality. Kdyz jim to nerekneme my,kdo jim to tedy rekne?
Re: Re: Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
#73409: - Re: Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
ČRo podá podnět k prošetření o tom není pochyb. Takové jednání skutečně připomíná komunistické totalitní praktiky a policista se z této věci bude zodpovídat, je dokonce možné, že spáchal trestný čin, tedy je možné, že bude postižen soudně.
Musí to vyšetřit inspekce MV
AťAklkdlklkojmm,mll
Re:
Ať si klidně lžou jako soukromé medium, ale nejhorší je, že jsou placeni z koncesionářských poplatků. A ČT vyrábí z těchto poplatků pohádky jako kde šahá Sněhurka na černocha.
Policii se neda verit.
Ty se budou vytacet a lhat, tak jak je to u nich zvykem.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: islám není naboženstvi míru ale války
#73385: - Re: Re: Re: Re: Re: islám není naboženstvi míru ale války
Takhle ti říkají doma?
Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
#73405: - Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
Rozhlas nebude nikomu vadit, když bude lhát za svoje a někde jinde.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:
Re:
Slouhové propagandy dostali lekci z reality. Policajti u mě výjimečně na výbornou.
Ve svých letech chápu, že média nejsou,nemohou a nesmějí být objektivní.. Vždycky budou,jsou a musejí být subjektivní.. A musí být na každém z nás, jaká média se rozhodneme sledovat :) Problém je, když ty všivácký média musíte platit ze svých daní pod hrozbou perzekuce.... To je prachsprostá, státem legalizovaná loupež...
Re: Re: Re: Re: Obávám se, že Zeman je všechno možné, jen ne chytrý ve smyslu toho slova....
#73355: - Re: Re: Re: Obávám se, že Zeman je všechno možné, jen ne chytrý ve smyslu toho slova....
Tebe penetrují ruští trollové?
Re: Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
#73415: - Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
Na tvem radiu mas knoflik kterym pri naladenim muzes chytnout i Moskvu nebo radio Jerevan. Lide jako jsi ty nam za totace rusili Svobodnou,Hlas Ameriky a Londyn.Vypada to ze se zase k tomu pomoci policie chcete vratit,. Ty si poslouchej co chces a ja si budu poslouchat co ja chci ty zkurvenej bolseviku.
Pravda začíná tam, kde končí signál České televize a Českého rozhlasu.
Re: Re: Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
#73420: - Re: Re: Musime se ptat .KOMU OPRAVDU TEN ROZHLAS VADI?
Poslouchej si ty lži za svoje a nevnucuj je ostatním, zkurvenej fašisto a bolševiku.
Re:
Ja naopak ocenuji profesionalitu zamestnancu Ceskeho rozhlasu a televize. Vase rusicky se odmlceli komunisticti sraci a zatim pres vysilani nemate kontrolu tak jako pres toho vaseho hulvata na Hrade kteremu rozhlas a novinari vadi.
QUIDO, jsi opravdu jednicka..
Kdykoliv se divam na tve video zde v Kanade.tak se valim smichy.
Re: Re: Co to pořád blábolíte o lhaní ČRo a ČT? Doložte jedinou jejich lež....
....daleko snáze bohužel prokážu a to přímo v projevu Miloše Zemana, že lhářem je on.
|
Vy znáte nějaký důvěryhodnější zdroj informací v češtině? Který to je? Vy nejste schopen rozlišovat kvalitu zdroje informací? Proč jste chodil do školy?
Zdroje informací jsou vskutku různé - standardní zdroje informací dopředu sdělují, jak informace získávají, jaký mají proces jejich ověřování, jaký je proces jejich uvěřejňování. V těchto zdrojích informací pracují skuteční lidé, kteří se pod své texty podepisují. Tyto zdroje jsou ochotny podstupovat riziko právního postihu, pokud zveřejní nepravdivou informaci. Na druhé straně existují tzv. "názorové servery", které nejsou ochotny podstoupit riziko právního postihu v případě zveřejnění nepravdivé informace, nezveřejňují kdo je vlastní, nemají redakční radu, nelze zjistit, kdo texty píše, automatem jsou texty šířeny na velké množství serverů tohoto typu viz. zadání nadpisu v podstatě libovolného článku z takového serveru (parlamentní listy, zvedavec, blisty, pravidvě, atd. atd. atd. ) do googlu, který dohledá minimálně 30 - 50 takových serverů praktiky okamžitě potom, co je to "zveřejněno" na jednom z nich. Toto měla učitelka vysvětlit žákům, toto má vědět a toto je její povinnost to vysvětlit. Pokud to neví, nerozumí tomu,nesmí v takovém případě učit předmět, který učila. Zdrojů pro to, se ve věci zorientovat je mnoho, v nejhorším případě se měla dotázat na ministerstvu školství a požádat o školení v této věci. Mohla použít např. důvěryhodný zdroj informace - Jeden svět ve školách - současná ruská propaganda. Pokud se prokáže nekompetentnost pedagoga, je logicky také nekompetentní ředitelka, která nekompetentního pedagoga nechala učit. Pošlete tento text na ministerstvo školství, ať na školu pošle Českou školskou inspekci a věc vyšetří, je to velmi závažná věc. |
| This discussion has been closed. |
Jedná se pravděpodobně o jednotlivce, kterému chybí vzdělání a tedy neměl být nikdy k policii přijat
#73398: -
Vy znáte nějaký důvěryhodnější zdroj informací v češtině? Který to je?
Vy nejste schopen rozlišovat kvalitu zdroje informací? Proč jste chodil do školy?
Zdroje informací jsou vskutku různé - standardní zdroje informací dopředu sdělují, jak informace získávají, jaký mají proces jejich ověřování, jaký je proces jejich uvěřejňování. V těchto zdrojích informací pracují skuteční lidé, kteří se pod své texty podepisují. Tyto zdroje jsou ochotny podstupovat riziko právního postihu, pokud zveřejní nepravdivou informaci.
Na druhé straně existují tzv. "názorové servery", které nejsou ochotny podstoupit riziko právního postihu v případě zveřejnění nepravdivé informace, nezveřejňují kdo je vlastní, nemají redakční radu, nelze zjistit, kdo texty píše, automatem jsou texty šířeny na velké množství serverů tohoto typu viz. zadání nadpisu v podstatě libovolného článku z takového serveru (parlamentní listy, zvedavec, blisty, pravidvě, atd. atd. atd. ) do googlu, který dohledá minimálně 30 - 50 takových serverů praktiky okamžitě potom, co je to "zveřejněno" na jednom z nich.
Toto měla učitelka vysvětlit žákům, toto má vědět a toto je její povinnost to vysvětlit. Pokud to neví, nerozumí tomu,nesmí v takovém případě učit předmět, který učila. Zdrojů pro to, se ve věci zorientovat je mnoho, v nejhorším případě se měla dotázat na ministerstvu školství a požádat o školení v této věci.
Mohla použít např. důvěryhodný zdroj informace - Jeden svět ve školách - současná ruská propaganda.
Pokud se prokáže nekompetentnost pedagoga, je logicky také nekompetentní ředitelka, která nekompetentního pedagoga nechala učit.
Pošlete tento text na ministerstvo školství, ať na školu pošle Českou školskou inspekci a věc vyšetří, je to velmi závažná věc.