Křesťané proti zákonu o církevním majetku

Kontaktujte autora petice

Téma diskuze bylo automaticky vytvořeno Křesťané proti zákonu o církevním majetku

Netule

#26

2012-08-16 10:26

Jakmile se prolomí Beneš. dekrety, bude se majetek muset vrátit né jenom šlechtě,ale i odsunutým němcům......nesouhlasím s restitucí pro církev,protože se takto získaný majetek dostane do rukou Vatikánu......vždyť kněží pod Vatikán patří.. Mají naši politici,právo ožebračit svůj lid,NE,vláda má chránit svůj lid. Má být Matkou svého lidu!
prdola

#27 Re: Re: prdola

2012-08-16 11:12

#13: KARL - Re: prdola

KARLe,

proc ten (dnes tolik) oblibeny obrat o moji aroganci? Pral by sis, abych se zacal citil provinile a ty aby ses citil moralne nahore? Kvuli nejakemu tupemu opakovani sovinistickych tezi o upalovani? pochybuji, ze budes o to lepsi clovek o kolikrat to jeste zopakujes.

Nedivim se vasim nazorum, pokud jste 'zvenku'. Jenze pak Cirkev - je sice porad pro vas, ale neni vase. Proc ji chcete udelat popularni? Dojdou lide spaseni, kdyz bude mit cirkev preference jako ods?  Mam prijmout Vas pohled na Cirkev jako spolek na udrzbu nablblych baroknich pisni a smesnych barevnych oblecku pro dospele muze? TO SNAD NE.

Cirkev je vecna. Jestli udela dnesni legitimni luzokracie (omlouvam se, ale jak jinak nazvat vladu dvou stran, ktere 20 let odcerpavaji spolecne prostredky na udrzbu svych kmotru) volena chatrou (ano, i JA si zaslouzim toto pojmenovani, i JA jsem jim sveho casu dal legitimitu) - jestli udela dalsi znarodneni, tak at udela, me to nezajima. Cirkev prisla o majetek mnohokrat a skutecne to neni nic, co by ji determinovalo. A take si myslim, ze by to bylo pro Cirkev hezci reseni. Nerozumim tezi o tom, ze by jakykoliv eventuelni majetek mela dobrovolne vlozit do klina soucasneho politickeho systemu. Jakoze 'lid' z toho bude mit ve finale nejaka procenta? Kdyz se kmotri ustrnou?

Zase vas ted arogantne ranim - beru to tak, ze ziju v narode, ktery schvaluje kradeze (at uz znarodneni, nebo - svoji volbou - rozsirenou korupci) a ktery zastituje vrazdy (proc se neustale vsichni tresou pred unorem 48, protoze se boji pravdy o genocide spachane nasim holubicim demokratickym narodem hned po valce?). Prosim, pro me to neni duvod k emigraci - pro me je to vyzva. Ja jsem soucast tohohle naroda, beru podil sve odpovednosti a budu na svem miste, az prijdete. Nebudu rikat, co maji delat biskupove, nebudu hrat chytreho kritika-odpadlika z vnejsku. Budu tam kde jsem a budu sam za sebe rikat, ze vrazda je vrazda a kradez je kradez. Nebudu soudit, nebudu mstit. Ciny zustavaji ciny a nebudeme lepsi nebo horsi tim, ze se neco vrati nebo nevrati. Zmenit se muzeme tim, ze se alespon na chvili prestaneme bat pravdy.

Chces ted KARLe jiste mluvit o moji aroganci - rekni mi, co opravdu cinim spatne ja, ne co si myslis o cirkvi ty.

tvuj prdola.

Václav

#28

2012-08-16 11:29

Skvěle sepsáno. Má ale, jako všechny petice jednu vadu. Petice, je ponížená suplika těch nízkých k těm vysoko postaveným. Způsob, jak se obracet k lidmi zvoleným(dočasně), musí být kvalitativně jiný a to: Já pán, ty pán a ne ponížený služebníček si dovoluje nesouhlasit s vrchností.
Drak

#29 Re: Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.

2012-08-16 11:34

#6: JK - Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.

Každá věta, vytržená z konextu, mění  smys napsanéhol. Nemanipuluj tady čtenáři, pokud podepisuješ jednu větu z textu, tak jsi, nezlob se idiot, nebo lump.

Luboš

#30

2012-08-16 15:00

 Církve právě nedostávají podle tohoto zákona vše. Jde o "zmírnění" křivd. Každoročně stát vyzískává na tomto majetku 4 miliardy, církvím zaplatil každoročně kolem 1-1,2 miliardy. To počítala komise, kterou iniciovala ČSSD, KSČM atd. Výsledky příliš zveřejnit nehodlali. Počítejte sami. Nenechávejte se pořád dokola oblbovat a skutečně si všechny argumenty protřiďte. Jen na okraj.

b

#31 Re: Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.

2012-08-16 22:35

#6: JK - Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.

Stačí nevytrhávat z kontextu a číst dále. Je to nejspíš poněkud nešťastně formulováno, ale při troše dobré vůle je myslím záměr srozumitelný....

nikdo

#32

2012-08-17 01:22

Katolická církev během 2 tisíciletí zradila evangelium a učení Ježíše Nazaretského.
Pravý křesťan musí mít víru v srdci, ktomu není potřeba prelátů,katedrál a bohatství.
nespik

#33

2012-08-17 10:26

Až katolická církev odškodní všechny své oběti za celá tisíciletí pak může být sama odškodněna !

Nepřihlášený uživatel

#34 5 "osobností" z výzvy na podporu církevních restitucí podepsalo Antichartu

2012-08-18 00:07

Pod Antichartu, která vyjadřovala bezvýhradnou podporu komunistickému režimu a pod výzvu,která požaduje církevní restituce jako odškodnění za komunistický útlak, se podepsali tito stejní lidé:

soudružka Jiřina Jirásková

soudružka Dagmar Veškrnová Havlová

soudruh Václav Hudeček

soudružka Pavlína Filipovská

soudruh František Filip

viz

Antichartisté jako morální elita národa
http://www.outsidermedia.cz/Antichartiste-jako-moralni-elita-naroda-1.aspx

Nepřihlášený uživatel

#35 Re: Re: Nesouhlasím

2012-08-18 00:13

#3: Johnny - Re: Nesouhlas

Církevní restituce v této podobě jsou zlodějnou a nesouhlasí s nimi 80% české veřejnosti - nazývejte věci pravým jménem.


Nepřihlášený uživatel

#36 Re: Re: Re: Nesouhlasím

2012-08-18 00:40

#19: - Re: Re: Nesouhlasím

Nemáte pravdu.

Materiály na webu Ministerstva kultury, jehož jsou restituce dílem, opravdu nejsou tím správným zdrojem. Prostudujte si rozbor JUDr. Hradely - je ke stažení zde:

https://docs.google.com/document/d/1gyjb-WbNu9wf8Hh48ELU7bQhYdJzr2ZxOwZeegVpU7k/edit?pli=1

Pokud jde o ústavní soud, ten se nevyjadřoval ke způsobu restitucí. Pouze konstatoval, že stav, kdy mnoho majetku bylo zablokováno kvůli předpokládaným restitucím, musí být nějak řešen. Ústavní soud neřekl, jak má být řešen. Stát se tedy mohl rozhodnout nevracet nic jako tomu je v Německu, ve Francii či v Rakousku a bylo by to zcela v pořádku.

http://www.parlamentnilisty.cz/zpravy/My-nic-to-Ustavni-soud-naridil-restituce-Vzkaz-exsoudkyne-politikum-242803

 


Nepřihlášený uživatel

#37

2012-08-18 10:31

Co bylo ukradeno, musí být vráceno. Aby se to dalo ukrást znovu, a lépe.
Iskander

#38 Re: Nesouhlasím

2012-08-20 01:46

#2: Honza H. - Nesouhlasím

Komunistickými zločiny myslíte reformy Josefa II., 1. pozemkovou reformu v režii TGM-Švehla a 2. pozemkovou reformu v letech 1946-1947??? Komunistický režim protiprávně sebral církvi cca. 3 500 hektarů půdy. Veškerý majetek, o který církev přišla byl vzat rozhodnutím demokraticky zvolených vlád (myslím ty pozemkové reformy) a nebo osvíceneckou vládou, která tušila jak nebezpečné je, aby organizovaná církev měla tak obrovskou ekonomickou moc (Josef II.). A ptám se vás - kdy budou napraveny křivdy spáchané na soukromých zemědělcích, kterým komunistický režim skutečně vzal jejich majetek a půdu zločinnou cestou? Velká část zemědělců dodnes nedostala zpět ani ar své půdy, ale církev teď dostane obrovský majetek.

zethorn

#39 Nesouhlas s majetkem církví po česku

2012-08-21 02:41

Domnívám se především, že majetek problémy katolické církve vyřeší nejméně, spíše je zakonzervuje.

Nepřihlášený uživatel

#40 Petice

2012-08-21 16:31

Je to spravne,ze se najdou lidi,co se zato takhle postavi.Moc dobře.S pozdravem Michaela Svobodova

Nepřihlášený uživatel

#41 Re: Re: Nesouhlasím

2012-08-23 17:39

#3: Johnny - Re: Nesouhlasím

Byl bych docela rád, kdybych nemusel chodit v zimě do mrazáku. Prožívat mši v malém milém společenství považuji zatím za nedostižné. Restituce mé příní oddálí za mou hranici dožití. Standa


Nepřihlášený uživatel

#42

2012-08-24 13:34

Co bylo nepravem vzato, ma byt navraceno. Otazka je, co bylo vzato, jakou to ma dnes hodnotu, jakym zpusobem to vratit, nakolik muzeme k pravnickemu sobjektu postupovat stejne jako k fyzicke osobe, ... ? Je toho vice, co se ma jeste prozkoumat - nebo to jiz prozkoumano a nevi se o tom? Zavidí neverici katolikum ze dostanou toho hodne spatky, i kdyz jiz katolici jsou mensinou? Zavidi ostatni minoritni cirkve RKC? Nema se vracet nic, protoze Jezis rekl: kdyz te nekdo okrade, dej mu i svuj plast? Kdyz za praci dostanu mzdu, mam to jit rovnou rozdat, protoze zdaneni je kradez? Mám se nechat kalet na hlavu, jenom proto, ze dnes jiz vetsina u nas nechape Jezisovo uceni v kontextu? Jak asi na tom zbohatnu ja, co by clen minoritni cirkve? Vite vubec o cem mluvite? Nejste/nejsme nahodou jenom ovce? A co na to pan Tleskac?
Jan Černý

#43 Re: Re: Re: Nesouhlasím

2012-08-24 17:18

#19: - Re: Re: Nesouhlasím

Šermovat pojmem "vlastnictví" je zavádějící. Církve majetek před rokem 1948 sice vlastnily, nemohly s ním ale volně nakládat. Užití majetku bylo účelové vázáno a při jeho prodeji či zástavě musely církve žádat o povolení stát.

božole

#44

2012-08-24 23:43

Pýchu následuje ostuda, moudrost je tam, kde pokora. Poctivé vodí jejich upřímnost, proradné zničí jejich falešnost. V soudný den majetek nijak neprospěje, poctivost ale zachraňuje před smrtí. Spravedlnost srovná cestu nevinnému, vlastní ničemnost srazí ničemu. Spravedlnost zachrání poctivé, vlastní lačnost lapí proradné. Přísloví 11,2-6
božole

#45

2012-08-25 00:01

"Kdo z vás je bez hříchu, ať po ní první hodí kamenem." A opět se sklonil a psal po zemi... Jan 8:7...

Tento příspěvek byl odstraněn administrátorem webu (Zobrazit podrobnosti)

2012-08-26 13:10


Godot

#47

2012-08-26 18:36

Kolik křesťanů podepsalo (by podepsalo) souhlas s tzv. vrácením majetku církvi?
(Již od dob císaře pána církev majetek nevlastní, nýbrž spravuje - bratr Hus a pak i císař pán to zařídili - myslím, že věděli co a jak a proč.)
((Nechtějte abych psal, že církevní politika je možná ještě větší sviňárna, než ta světská...)

Tento příspěvek byl odstraněn jeho autorem (Zobrazit podrobnosti)

2012-08-26 18:38



Nepřihlášený uživatel

#49 Re: Nesouhlasím

2012-08-26 19:28

#2: Honza H. - Nesouhlasím

 

hajnej

#50

2012-08-26 19:31

nevíš o čem píšeš zjisti fakta církev přišla o majetek Masarykovou pozemkovou reformou,B enešovými degrety a schváleným zákonem demokratickou vládou v r.1947.Komunisti proto odebrali pouze 5203 ha tedy ty již dávno mají.Tedy tvé kecy jsou úletem