Křesťané proti zákonu o církevním majetku
Re: Re: prdola
KARLe,
proc ten (dnes tolik) oblibeny obrat o moji aroganci? Pral by sis, abych se zacal citil provinile a ty aby ses citil moralne nahore? Kvuli nejakemu tupemu opakovani sovinistickych tezi o upalovani? pochybuji, ze budes o to lepsi clovek o kolikrat to jeste zopakujes.
Nedivim se vasim nazorum, pokud jste 'zvenku'. Jenze pak Cirkev - je sice porad pro vas, ale neni vase. Proc ji chcete udelat popularni? Dojdou lide spaseni, kdyz bude mit cirkev preference jako ods? Mam prijmout Vas pohled na Cirkev jako spolek na udrzbu nablblych baroknich pisni a smesnych barevnych oblecku pro dospele muze? TO SNAD NE.
Cirkev je vecna. Jestli udela dnesni legitimni luzokracie (omlouvam se, ale jak jinak nazvat vladu dvou stran, ktere 20 let odcerpavaji spolecne prostredky na udrzbu svych kmotru) volena chatrou (ano, i JA si zaslouzim toto pojmenovani, i JA jsem jim sveho casu dal legitimitu) - jestli udela dalsi znarodneni, tak at udela, me to nezajima. Cirkev prisla o majetek mnohokrat a skutecne to neni nic, co by ji determinovalo. A take si myslim, ze by to bylo pro Cirkev hezci reseni. Nerozumim tezi o tom, ze by jakykoliv eventuelni majetek mela dobrovolne vlozit do klina soucasneho politickeho systemu. Jakoze 'lid' z toho bude mit ve finale nejaka procenta? Kdyz se kmotri ustrnou?
Zase vas ted arogantne ranim - beru to tak, ze ziju v narode, ktery schvaluje kradeze (at uz znarodneni, nebo - svoji volbou - rozsirenou korupci) a ktery zastituje vrazdy (proc se neustale vsichni tresou pred unorem 48, protoze se boji pravdy o genocide spachane nasim holubicim demokratickym narodem hned po valce?). Prosim, pro me to neni duvod k emigraci - pro me je to vyzva. Ja jsem soucast tohohle naroda, beru podil sve odpovednosti a budu na svem miste, az prijdete. Nebudu rikat, co maji delat biskupove, nebudu hrat chytreho kritika-odpadlika z vnejsku. Budu tam kde jsem a budu sam za sebe rikat, ze vrazda je vrazda a kradez je kradez. Nebudu soudit, nebudu mstit. Ciny zustavaji ciny a nebudeme lepsi nebo horsi tim, ze se neco vrati nebo nevrati. Zmenit se muzeme tim, ze se alespon na chvili prestaneme bat pravdy.
Chces ted KARLe jiste mluvit o moji aroganci - rekni mi, co opravdu cinim spatne ja, ne co si myslis o cirkvi ty.
tvuj prdola.
Re: Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.
#6: JK - Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.
Každá věta, vytržená z konextu, mění smys napsanéhol. Nemanipuluj tady čtenáři, pokud podepisuješ jednu větu z textu, tak jsi, nezlob se idiot, nebo lump.
Církve právě nedostávají podle tohoto zákona vše. Jde o "zmírnění" křivd. Každoročně stát vyzískává na tomto majetku 4 miliardy, církvím zaplatil každoročně kolem 1-1,2 miliardy. To počítala komise, kterou iniciovala ČSSD, KSČM atd. Výsledky příliš zveřejnit nehodlali. Počítejte sami. Nenechávejte se pořád dokola oblbovat a skutečně si všechny argumenty protřiďte. Jen na okraj.
Re: Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.
#6: JK - Tohle přece nemůže soudný člověk myslet vážně.
Stačí nevytrhávat z kontextu a číst dále. Je to nejspíš poněkud nešťastně formulováno, ale při troše dobré vůle je myslím záměr srozumitelný....
Pravý křesťan musí mít víru v srdci, ktomu není potřeba prelátů,katedrál a bohatství.
5 "osobností" z výzvy na podporu církevních restitucí podepsalo Antichartu
soudružka Jiřina Jirásková
soudružka Dagmar Veškrnová Havlová
soudruh Václav Hudeček
soudružka Pavlína Filipovská
soudruh František Filip
viz
Antichartisté jako morální elita národa
http://www.outsidermedia.cz/Antichartiste-jako-moralni-elita-naroda-1.aspx
Re: Re: Nesouhlasím
Církevní restituce v této podobě jsou zlodějnou a nesouhlasí s nimi 80% české veřejnosti - nazývejte věci pravým jménem.
Re: Re: Re: Nesouhlasím
Nemáte pravdu.
Materiály na webu Ministerstva kultury, jehož jsou restituce dílem, opravdu nejsou tím správným zdrojem. Prostudujte si rozbor JUDr. Hradely - je ke stažení zde:
https://docs.google.com/document/d/1gyjb-WbNu9wf8Hh48ELU7bQhYdJzr2ZxOwZeegVpU7k/edit?pli=1
Pokud jde o ústavní soud, ten se nevyjadřoval ke způsobu restitucí. Pouze konstatoval, že stav, kdy mnoho majetku bylo zablokováno kvůli předpokládaným restitucím, musí být nějak řešen. Ústavní soud neřekl, jak má být řešen. Stát se tedy mohl rozhodnout nevracet nic jako tomu je v Německu, ve Francii či v Rakousku a bylo by to zcela v pořádku.
Re: Nesouhlasím
Komunistickými zločiny myslíte reformy Josefa II., 1. pozemkovou reformu v režii TGM-Švehla a 2. pozemkovou reformu v letech 1946-1947??? Komunistický režim protiprávně sebral církvi cca. 3 500 hektarů půdy. Veškerý majetek, o který církev přišla byl vzat rozhodnutím demokraticky zvolených vlád (myslím ty pozemkové reformy) a nebo osvíceneckou vládou, která tušila jak nebezpečné je, aby organizovaná církev měla tak obrovskou ekonomickou moc (Josef II.). A ptám se vás - kdy budou napraveny křivdy spáchané na soukromých zemědělcích, kterým komunistický režim skutečně vzal jejich majetek a půdu zločinnou cestou? Velká část zemědělců dodnes nedostala zpět ani ar své půdy, ale církev teď dostane obrovský majetek.
Nesouhlas s majetkem církví po česku
Petice
Re: Re: Nesouhlasím
Byl bych docela rád, kdybych nemusel chodit v zimě do mrazáku. Prožívat mši v malém milém společenství považuji zatím za nedostižné. Restituce mé příní oddálí za mou hranici dožití. Standa
Re: Re: Re: Nesouhlasím
Šermovat pojmem "vlastnictví" je zavádějící. Církve majetek před rokem 1948 sice vlastnily, nemohly s ním ale volně nakládat. Užití majetku bylo účelové vázáno a při jeho prodeji či zástavě musely církve žádat o povolení stát.
This comment has been removed by the site administration.
Reason for the removal: spam
(Již od dob císaře pána církev majetek nevlastní, nýbrž spravuje - bratr Hus a pak i císař pán to zařídili - myslím, že věděli co a jak a proč.)
((Nechtějte abych psal, že církevní politika je možná ještě větší sviňárna, než ta světská...)
This comment has been removed by the person who wrote it.
| This discussion has been closed. |