PETICE PROTI HROZÍCÍ VÝSTAVBĚ BYTŮ V PŘÍRODNÍM PARKU PROKOPSKÉ A DALEJSKÉ ÚDOLÍ (LOKALITA TRUNEČKŮV MLÝN, AREÁL VÁPENKA BISKUP-KVIS-KOTRBA)
Komentáře
#816
Viděl jsem hodně, ale tak manipulativní, cíleně nepřesnou a bezohlednou iniciativu ještě. JEDINÁ síla, která může BRÁNIT Prokopák, jsme my. Paní Kohoutová BEZOHLENĚ A ZAUJATĚ staví naší administrativu do situace, kdy MĚSTSKÁ ČÁST nehne prstem, NEMÁ ZÁJEM angažovat se v Prokopáku, kde jí NIC NEPATŘÍ. Jediná sílá, co zná majitele ruiny BKV a umí s nimi mluvit, JSME MY. Po zkušenosti, kterou jsme udělali s chování, hysterií a manipulací zdejší veřejnosti, mě NAVŽDY opustila chuť, udělat to jediné, co mohlo dát jistotu: pokusit se ruinu Vápenky získat.. To by po tom udělal jen BLÁZEN. A to Řeporyje nejsou. Gratuluji vám k této situaci, Podepisujete PÍČOVINU, NENECHÁME SE MANIPULOVAT, LITUJI, opakuji LITUJI, že tu dva roky drtíme právoplatného majitele SOUKROMÉHO STAVEBNÍHO POZEMKU MIMO CHPP Dalejský profil.. Z 88 bytů je bytů 11 a převádí nám, co se dá... A já tu budu poslouchat hysterickou, zaujatou Boženku , které papírovou petici nepodepíše NIKDO. Elektronická nic neznamená, doteď JEDINÝ PROTEST mimo Mládkovu a to v situaci, kdy MČ vlastní JEN CESTU a vyjednala brutální a nejlepší možné podmínky. MĚSTSKÁ NEMÁ ZA LÁVKOU MAJETEK. A EXISTUJE JEDINÝ DÉMON, KTERÝ DONUTIL MAJITELE LOMU HO PRODAT. 5 chráněných živočichů, ryby.. Kde se tam asi vzali. Přišli jste o jediného spojence. otrvávili jste nás a já nedovolím, aby tu NĚKDO stavěl ŘEPORYJE do role arbitra či dokonce fízla, co má zachraňovat Vápenku... Hloupější postup jsem neviděl. A prosím IDIOTY, co tady naskakují na lži, prekrucování a hysterii bez racia, aby si představili svět, ve kterém Ital si nikdo nic nevzal a všichni jen posloucháme kecy.. Něco vám povím k vaší výzvě k uplatnění moci, kterou nemáme. Delegujte si tímto způsobem touhy na někoho jiného. Boženky svět, ve kterém STÁT VYKUPUJE VÁPENKU NEEXISTUJE. Nemáme s tím co dělat. A mimochodem, chovat se normálně, podepsat to pár set místních, Ital si nevrzne. Jsem politik. Gratulace pánům Kurzovi a Plíhalovi, kteří MUSÍ vidět, že je na místě napsat Božence, že tohle ale není fér. NIC TAM NEVLASTNÍME. Místo toho podepisují... ELEKTRONICKÁ PETICE JE TRAPNÁ, nejhorší ale je elktronická petice, která nejen. že je k ničemu, ale je na ní 20 lidí ze Řeporyjí a z toho jich polovina bydlí v Mládkově.. Můj mobil 602316148.. kdokoli z petentů mi zavolá, do pěti minut zjistí, že že podepsal nejen lež a iracionální blábol, ale hlavně to poslední, co by mělo smysl.. NIKDO se nebojí petice, NIKDO nic neprovedl a NIKDY, opakuji NIKDY po tomto nebudu dělat nic jiného než že se budu držtet kilometr, od jakékoli aktivity, která by jen zaváněla snahoou MČ ZÍSKAT BKK pro Řeporyje. Po zkušenosti s mlýnem a Boženkou, by Řeporyje byly blázen... Nevolte mě!!! Byt jsem paradoxně jediný, kdo vám mohl pomoci----....... PS: Nemáte představu, co se děje v lomu, co v tom děláme a co za PEKLO nás čeká.... Ne s lomem, bude to brutální, ale s vámi Boženko.... Aleši, vy jste se úplně posral... Přijdte se podívat, ukážu vám OPRAVDOVÝ PROBLÉM... A mimochodem, POLIBTE MI PRDEL. Ubožáci, hlupáci a bezohlední kreténi, co si ani neumíte přečíst text petice a dát minutu veřejným zdrojům. Museli byste Boženku s takovým hysterickým špendriánem poslat do zadele. Toto píši před volbami, zkuste si představit, zda by to udělal politik, nebýt si stoprocentně jistý, že si to může dovolit... Aleši, vy hned sem, ukážu vám lom a co se na nás řídí... To vám spadne brada... Bože, vy jste idioti... Jinak Boženko, ono to není jen o přírodě, že? Auta před barákem. NEEXISTUJE zaujatější autorka petice... Poslat vám trestní oznámení, říkáte, lekl se... Ale orel much nelapá. Tady jste se chytli sami... Kdokoli sem chce něco napsat proti MČ, čekám na telefonu, přátelsky mu odpovím na cokoli a pochopí, že tohle se nepovedlo.. Ale na to tady nemá koule nikdy.... BOŽE... JEDINÁ SÍLÁ, JEDINÁ NADĚJĚ a takto mě teď máte na straně Vápenky... JÁ , DAVID a LUCKA jsme donutili Kamenolomy kapitulovat a prodat to.... NIKDO JINÝ KOUZLA NEUMÍ. CHRANTE SI RUINU BKK SAMI... NEŽ ji chránit s vědomím, že JSTE ZA DEBILY A PAKA, a ještě nás pomlouváte a NEMÁME TAM CO SE ROZTAHOVAT... hele, to se radši půjdu zabít..... Mám v píči volby, vysvobození to bude...... A až tam budou jednou stavět kasino, tak já budu obyčejný občan a vy budete čumět na BOženku, jestli to náááááhodou nemělo být jinak..... NAZDAR... Kurz nástup... zasloužíš si to.... kdokoli... jsem na úřadu do 20... minuta a ukážu vám pravdu o tom, co se řítí na prokopák, kdo je Boženka, co děláme v reálu..... Styďte se.. Těším se na ZMČ Boženko... echPavel Novotný
starosta MČ
602316148
K DISPOZICI dnes do veřera zde pro vás, telefonicky i osobně... a fakt v míru, je mi vás opravdu líto a nejvíce Prokopáku... NIC mu z naší strany nehrozí... Ale Boženky svět, to je ten reálný a já jsem zlá ODS... JEDNÁM V ZÁJMU ŘEPORYJÍ..... A nemusím dělat nic, aby vám to došlo.... NAZDAR
Pavel Novotný (Praha 5 Řeporyje, 2022-02-08)
#817
Mi záleží na krajině ve které žiji.Ondřej Mánek (Praha, 2022-02-08)
#823
Dobrý den,Dovolte mi, abych reagoval na petici, o jejíž existenci jsme se dnes s kolegy dozvěděli. Jsem Tomáš Svoboda a jsem jedním z kolektivu zpracovatelů projektové dokumentace pro územní řízení Trunečkova mlýna, jsem tedy schopný Vám poskytnout informace ohledně projektové dokumentace a její projednání z první ruky.
Nejprve bych poznamenal, že záměrem investora je vybudování obytného areálu v místě bývalého Trunečkova mlýnu. Nově navržený dům je v nadzemní části takřka ve stopě původních budov na pozemcích stavebníka. Nejedná se tedy o nějaký mega developerský projekt, jak jsem se tu někdy dočetl. Nová příjezdová účelová komunikace od západu areálu prochází přes dnes velmi zanedbané pozemky zahrady mlýna a přes bývalou nádržku mlýna, která bude přemostěna levitujícím mostkem na pilířích, aby došlo k minimálním zásahům do údolí potoka s možností jejího případného budoucího zavodnění. přístupová účelová komunikace což je v souladu s přípustným využitím území. Její břehy u areálu budou opraveny. Navržené stavby jsou v souladu s Územním plánem sídelního útvaru HMP, nedochází téměř ke změně zastavěnosti pozemku (lze ověřit v katastru nemovitostí). Navrženou výstavbou bytové areálu bude obnova původní kulturní krajina v objemu bývalého mlýnu a jeho okolních hospodářských pozemků, čímž dojde ke zlepšení stavu území, které je v současné době v nevyhovujícím stavu jak z pozice bezpečnosti, tak i s ohledem k udržitelnému rozvoji území. Nejedná se tedy o žádné kácení lesů pro novou železobetonovou stavu, ke které povede dálnice, ale o obnovu budovy, která zde stála a vyčištění od náletových dřevin na pozemku v majetku investora. Do lesních pozemků zasahováno být nesmí a ani nebude, naopak zde budou vybudovány nové přístupové cesty pro lepší přístup lesníků, což byl požadavek Odboru ochrany prostředí Magistrátu hl.m. Prahy.
Jak je správně uvedeno v petici, dokumentace je zpracovávána a projednávána již 2 roky a to hlavně z důvodu úprav projektu na základě především Odboru ochrany přírody Magistrátu hl.m. Prahy a hlavně Agentury ochrany přírody a krajiny CHKO Český kras s navazujícími jednáními se zastupiteli ÚMČ Praha Řeporyje, kteří nám opravdu nedali nic zadarmo. Spíš se pokoušeli, co ještě zvládneme a investor zkousne. Nicméně se po několika měsících došlo ke konsenzu mezi investorem a všemi dotčenými orgány, zejména těmi výše zmíněnými, a to hlavně zásluhou investora, který původně v dobré víře zakoupil pozemek s údajně povolenou výstavbou objektu o kapacitě Labské boudy a zjistil, že byl vlastně nachytán. Projekt byl tedy několikrát upravován a došlo zejména k redukci navrženého počtu bytových jednotek (11) a s tím vázané snížení počtu parkovacích stání (22). Parkovací stání pro návštěvníky byla zcela zrušena, veškerá doprava v klidu je realizována v garážích pod objektem. Podstatnou změnu doznal i architektonický výraz samotného objektu, byly uplatněny tradiční formy tvarosloví historických zemědělských usedlostí v celkové figuře i detailu, což přispívá k citlivějšímu zasazení záměru do lokality a jeho úzké propojení s okolím s čímže se ztotožňuje i Institut plánování a rozvoje hlavního města Prahy ve svém aktualizovaném vyjádření.
V petici se se ale nachází nepravdy a je podána velmi manipulativně. Jak jsem již uvedl, nejedná se o žádný developerský projekt. Developerský projekt byl ten, který investor zakoupil a byl nucen na základě tlaku MČ redukovat do nynější podoby. Tvrzení, že by výstavba na tomto území zdevastovala plochu unikátní přírodní lokality, která je součástí přírodního parku Prokopské a Dalejské údolí je není založeno na pravdě. Někdo, kdo má nastudovaný projekt, nemůže toto napsat. Za prvé dochází k obnově původního okolí mlýna včetně náhonu a za druhé existují orgány státní správy, které jsou pro kompetentní pro posouzení a jsou k tomu určené a jejichž souhlasná stanoviska máme. I za cenu toho, že musí investor darovat pozemky městské části a na kterých budou vybudována kompenzační meliorační opatření.
V petici je požadováno, aby byl rozvoj dotčeného území přírodního parku řešen v co nejužší spolupráci místních orgánů s Magistrátem hlavního města Prahy a jeho pověřených orgánů, což jsme v průběhu 2 let splnili beze zbytku v podobě vydaných závazných stanovisek a vyjádření (MHMP OCp? AOPK CHKO Český kras, LHMP,…), a také obyvateli a uživateli tohoto prostoru – na to mě napadá jen otázka, kdo to je? Kdo je obyvatel a uživatel pozemků v soukromém vlastnictví investora? Někdo může namítnout, že součástí projektu je i obnova cesty, která je v majetku města, ale zde se jedná prakticky jen o opravu vozovky, což je pro návštěvníky přírody také plus vzhledem k tomu, že je součástí záměru i vybudování pěší cesty podél potoka, pro což nás donutila městská část.
V petici je dále mimo jiné uvedeno, že projekt počítá se 45 parkovacími místy. To pravda není a nedovolují to ani Pražské stavební předpisy. Objekt disponuje 22 místy a opravdu nejde trendem „Automobilismu“ jak je uvedeno v petici. K poznámce, že tyto problémy je nutné řešit v co nejužší spolupráci a s podporou Magistrátu hlavního města Prahy ve prospěch takových řešení, která povedou k rozvoji jednoho z nejkrásnějších přírodních parků na území hlavního města, bych poznamenal jen, že by mě zajímala jediná věc, kterou výstavba navrhovaného objektu poškodí těch 500 metrů náletových dřevin.
Pročetl jsem i jednotlivé komentáře k podpisům petice a na základě textu petice zde vznikají další nepravdy. Pro vyvrácení těchto nepravd jsem vybral některé representativní, na kterých lze obavy vyloučit:
„Například Si vážím každého kousku přírody. Každého stromu, rostliny kterých ve městě tak žalostně ubývá kvůli agresivním zájmům developerů. Prokopské údolí představuje významnou chráněnou přírodní památku.“
- Navržená stavba vč. cesty se nenachází na území národní přírodní památky, ale pouze částečně v jejím ochranném pásmu. Na základě toho posoudila projekt AOPK CHKO Český kras a vydala souhlasné stanovisko po odstranění veřejného osvětlení, které by mohlo mít rušivý efekt pro NPP.
Nesouhlasím s výstavbou! Příroda je v Praze vzácná a měla by se chránit. Lidská činnost a působnost ji neprospívá. Již samotné stavební práce budou mít na přírodu negativní vliv. Navíc hrozí znečištění Dalejského potoka, který protéká Prokopským údolím, což by mělo negativní vliv na celou tuto oblast. Dále se v místě výstavby vyskytují chráněné druhy. Případnou výstavbou by se vybudovala náhradní NS, což bude opět negativní zásah do přírody.“
- Opět věc, kterou posoudila mimo jiné Agentura ochrany a krajiny CHKO Český kras svým kladným závazným stanoviskem k zásahu do VKP vodní tok.
znesnadnit a zkazit široké veřejnosti vstup do krásné divoké krajiny proto, aby několik rodin kusem té krajiny jezdilo do lesa bydlet, mi přijde jako zločin z hlouposti.
- Tento názor se zakládá na subjektivním dojmu. Jsem schopen najít 11 rodin, kterým to přijde jak nápad dobrý. Dá se namítnout, že 11 rodin je minorita vůči davu lidí, kteří chtějí projekt zastavit, ale ono se nejedná o žádnou většinu. Naprostá většina podpisů této petice vznikla na základě manipulativně podaného popisu od paní Kohoutové vůči které, společně s panem Gebauerem, již investor zvažuje právní kroky.
Výše uvedený argument používají zpravidla bouřící se obyvatelé ulice Mládkova, kterým nevadí průjezd maximálně 22 aut a nejsou ochránci přírody, ale mají obavy o upozornění na svoje černé stavby, které se nacházejí na jejich a cizích pozemcích (lze snadno dohledat dálkovým nahlédnutím do katastru nemovitostí). Sami obyvatele Řeporyjí se bojí i za světla projít z Řeporyjí na Ohradu touto cestou, ze strachu, že potkají v lepším případě obsluhu místní varny drog, která se tu a tam v objektu Trunečkova mlýna objeví.
V případě, že by někdo z Vás chtěl potvrdit tyto řádky nahlédnutím do projektu, rádi to umožníme. Stačí mi zavolat a dohodnout si osobní schůzku.
Za kolektiv zpracovatelů dokumentace pro územní řízení Trunečkova mlýna
Tomáš Svoboda
608 321 941
Tomáš Svoboda (Pardubice, 2022-02-08)
#838
Výstavbu bytových areálů v místech uvedených v petici považuji za naprosto nevhodný zásah do doposud půvabné krajiny Dalejského údolí.Alfréd Schubert (Praha, 2022-02-09)
#842
Vím,jak to tam vypadá, dělal jsem tam inventarizace lišejníků a je to hodně ujeté.David Svoboda (Praha, 2022-02-09)
#847
Bydlím tady, protože je tady klid v byty nezastavěném přírodním parku. Chodíme tam na byliny.Svoboda
Jan Svoboda (Praha, 2022-02-09)
#854
Souhlasím s tímto textem a domnívám se, že není nutné zastavět každý volný kout v přírodní lokalitě, i když v minulosti na něm nějaká stavba stála. Podobných volných přírodních lokalit nedotčených výstavbou v okolí Prahy rapidně ubylo a význam tohoto místa pro rekreaci je tak velký, že nesmí být obětováno bytové výstavbě.Martina Fialková (Praha , 2022-02-09)
#856
Výstavba je nebezpečným precendentem v záležitosti nežádoucí zástavby přírodně cenných ploch v blízkosti Prahy.Ondřej Kohout (Praha, 2022-02-09)
#859
Mi záleží na krajině, přírodě a beru to jako precedens pro další výstavby v této oblasti.Jana Bruthansová (Praha, 2022-02-09)
#860
11 bytových jednotek a 22 parkovacích stání mi připadá příliš.Ivan Dvořák (Praha, 2022-02-09)
#861
Bydlím blízko a místo dobře znám. Bytová výstavba a tím zničení této krásné lokality by bylo bezohledným a brutálním zásahem do přírodního parku.Jiřina Hellerová (Praha 5, 2022-02-09)
#863
Podepisují,protože už je toho dost co se v tomto státě děje...Dana kindlova (Hradistko, 2022-02-09)
#864
Prokopské a Dalejské by mělo zůstat bez jakékoli další zástavby. Neskutečný nepořádek a výkaly domácích mazlíčků tamní příroda nestíhá vstřebávat od doby výstavby sídliště Velká Ohrada, Lužiny, Luka, Nové Butovice. V jezírku za tunelem do lomu byli čolci, užovky..., v Hlubočepském jezírku bylo vidět 5m hluboko, v lese maliny, ostružiny, jahody, houby. Dalo se pít ze studánky pod Hadí skálou. Dnes odpadky, psí lejna a východní kultura!František Vondruška (Zbuzany, 2022-02-09)
#868
S výstavbou nesouhlasím.Věra Konůpková (Praha 4, 2022-02-09)
#872
BartoňSvatopluk Barton (Praha, 2022-02-10)
#873
Souhlasím s peticí.Ivan Pekárek (Odolena Voda, 2022-02-10)
#875
Další výstavba v dané lokalitě je nesmyslná. Zcela by zničila jedinečné místo.Radek Labuťa (Praha, 2022-02-10)
#876
Bydlel jsem na Velke ohrade v rocich 1996, 1998, a 2010, a moc se mi libilo prochazky k byvalem mlynu diky tomu, ze tam byty NEBYLY!Evans Greg (Tucson, 2022-02-10)
#878
70 let jsem žila v Praze, která se za komunistů rozrůstala a byla bourána podle zvůle komunistů. Teď by to mělo být jinak, ale zvůle, zdá se, zůstala. V současné době je mohutně podporována penězi. Neumím si představit, že by v podobných případech nehrály roli.. Při tomto přístupu zůstanou v Praze zelené jen hřbitovy.Marie Soukupová (Dolní Bukovsko, 2022-02-10)
#881
Je potřeba chránit přírodu a konečně se postavit nehoráznému vlivu developerů. Ubývá zeleně i míst pro aktivní odpočinek.Milena Nevrklová (Praha, 2022-02-10)
#887
mám to místo rád a spekulanti tu nežijíŠtěpán Vtípil (Praha - Hlubočepy, 2022-02-10)
#893
Nesouhlasím s výstavbou v těchto vzácných lokalitách.Josef Rössler (Praha, 2022-02-10)
#897
.... bytovky pro pár vyvolených tam nepatří (nehledě k tomu, že hrozí být precedentem: zkušenosti ukazují, že prorazí-li tento pokus, další už půjde snadno)...Dana Svobodová (Praha 4 - Kamýk, 2022-02-10)
#898
Prirodu v teto casti Prahy devastuji business zajmy a vznikl by precedens k dalsi likvidaci prirody ve prospech developeru.Lenka Ševčíková (Praha, 2022-02-10)
#900
Podepisuji, protože bydlím v blízkém okolí a to na Velké Ohradě a přístup do parku a celého Dalejského údolí by měl zůstat v co nejvyšší míře pouze pro pěší a cyklistickou turistiku. Trunečkův mlýn se nachází na přímém pěším spojení z VO k Dalejskému potoku a volný pohyb v přírodním parku by byl ohrožen zvláště pro děti a mládež. Přístup k bytovým jednotkám musí zahrnovat i dopravní infrastrukturu, která by v tomto případě vysoce narušila současné využití a krajinu přírodního parku. Ing. Lucie SucháLucie Suchá (Praha, 2022-02-10)
#904
chraňme zbytek přírody před nenažranými...Radovan Katzer (Praha, 2022-02-10)
#914
NESOUHLASIM S VÝSTAVBOU!Eliška Exnerová (Praha, 2022-02-10)
#915
Podepisuji, protoze souhlasím s petici.Eva Jarošová (Praha, 2022-02-10)
#920
Podepisuji, protože nyní již 30 let bydlím na západním okraji Prahy a tato místa rád navštěvuji. Zaslouží si být co nejvíce přírodní.Jiří Dražil (Praha, 2022-02-10)
#928
Zásadně nesouhlasím se zužováním zeleného prostoru za účelem výstavby.Pavel Mačura (Praha , 2022-02-11)
#932
Podepisuji, protože je to lumpárna.Jan Zeman
Jan Zeman (Praha, 2022-02-11)
#936
Je nutné chránit zeleň kolem Prahy.Ilona Horáčková (Praha , 2022-02-11)
#939
Jsem proti dalšímu zničení přírody v Praze. Obvzlášť v takové vzácné lokalitě.Vladimír Kavan (Praha 4, 2022-02-11)
#942
Podepisuji, protože už teď není po 16h kde zaparkovat na Velké Ohradě! A pro nás normální lidi to nemá žádný přínos! A samá zástavba a žádná zeleň ničí naši a zatěžuje naši přírodu.Andrea Cmuntová (Praha 5, 2022-02-11)
#946
Zamilovala jsem si Reporyje zejména kvůli okolní přírodě, možnostem vycházek. Další domy v blízkosti chráněného území jsou nenapravitelne zlo.Natasa Jandusova (Praha 5 Reporyje, 2022-02-11)
#948
Nesouhlasím s likvidací zeleně v přírodním parku.Michaela Vachová (Praha , 2022-02-11)
#953
Je zcela proti zdravému rozumu upřednostňovat developerské aktivity na úkor přírody, která je v Praze pod velkým lidským tlakem. Zachování Dalejského parku aspoň v takové podobě jaká je teď, má z objektivního pohledu daleko větší smysl než jakákoli výstavba.Jakub Janalík (Praha 13, 2022-02-11)
#954
Prokopske a Dalejske údolí je vzácným územím nejen pro obyvatele Prahy (dlouho jsem žil s rodinou v bezprostřední blízkosti na Barrandově), ale také pro obyvatele Praha-západ, která přímo navazuje na reporyjskou enklavu. Plně podporuji zachování přírodních památek v Prokopske a Dalejske údolí pro další generace bez jakékoliv další zástavby.Miroslav Horyna (Zbuzany, 2022-02-11)
#956
Nesouhlasím s touto stavbou.David Vlk (Praha 5, 2022-02-11)
#961
Podepisuji tuto petici, protože tato stavba zničí krásnou a jedinečnou přírodní památku v Praze. Je to nenahraditelné.Gabriela Pavlínková (Řeporyje Praha 5, 2022-02-11)
#962
Nechci, aby se v uvedenych lokalitach stavelo.Petr Růžička (Praha, 2022-02-11)
#963
Podepisuji protože zásadně nesouhlasím s rozsahem plánované stavby, která povede k velkému ničení přírody v chráněném uzemí, k provozu aut, kde dnes téměř žádná nejezdí a to jenom proto, aby si několik lidí, včetně italského majitele, přišlo na velké peníze na úkor všech ostatních obyvatel Řeporyjí a celé Prahy. Je to první krok ke zničení velké části údolí Dalejského potoka, který využívá k procházkám mnoho obyvatel Řeporyjí a přilehlých oblastí.Petr Pavlínek (Praha - Řeporyje, 2022-02-11)
#968
Je naprosto absurdni v prirodnim parku postavit bytovy komplex.Romana Bohuslavova (Praha, 2022-02-11)
#969
Nesouhlasím se zdevastováním významné a oblíbené přírodní lokality.Olga Svátková (Holešov, 2022-02-11)
#982
V Praze je nezbytné udržovat zelené plochy !!!Pokud chce někdo stavět, tak ať to činí p o u z e na lokalitě a v místech, kde v minulosti již nějaká zástavba byla.
Bořivoj PROKEŠ (Praha, 2022-02-12)
#994
nechci jakoukoliv stavbu v teto lokalitěJiří Novak (Praha, 2022-02-13)
#1000
Stavět domy v tak cenném území, které má sloužit všem pražanům i turistům je špatný úmysl a profit jen pro někoho.Zlata Hálová
Zlata Hálová (Brno-střed, 2022-02-13)