Otevřený dopis rektorovi ČVUT, pro vyhlášení architektonické soutěže na novou budovu FIT v ul. Jugoslávských partyzánů
Komentáře
#23
Podepisuju, protože mi záleží na tom, aby ČVUT stavěla dobrý baráky.Petr Remeš (2025-03-18)
#28
Nechci vidět tenhle ekl psotavený.Dušan Konečný (2025-03-18)
#38
Vnímám skvělou příležitost, aby ČVUT v rámci přípravy nové fakultní budovy postupovalo cestou otevřené architekonické soutěže a mělo tak možnost udávat směr na oborovém poli.Alžběta P. Brůhová (2025-03-18)
#43
Student FA ČVUTMartin Holman (2025-03-18)
#45
podepisuji protože takhle by to v čr nemělo vypadatMatěj Tambor (2025-03-18)
#46
tohle nejde přece, dyt to všichni vidímeNikola Beková (2025-03-18)
#48
Veřejné budovy mají projít řádným výběrem v podobě architektonické soutěže, která zajistí, že výsledek bude ten nejlepší možný. V tomto případě tomu tak neníVincenc Novák (2025-03-18)
#53
Nesouhlasím s pochybným zadáním zakázky a výsledným návrhem. Neztotožňuji se s těmito postupy a věřím, že nejsem sám.Miroslav Faist (2025-03-18)
#58
Jsem studentem ČVUT. Záleží mi na tom, aby šla univerzita příkladem architektonické soutěže a buduvala kvalitní architekturu.Jakub Samek (2025-03-18)
#64
Nová budova není dostatečně efektivní. V dlouhodobém horizontu nebude Fakultě informačních technologií kapacitně stačit. Forma a fasáda podtrhuje nehospodárnost stavbyMatěj Koliáš (2025-03-18)
#95
1) na takto velké veřejné investice mají být soutěže2) architekt Franta na budově rektorátu ČVUT již ukázal jak nestavět
Vojtěch Bodlák (2025-03-18)
#102
Nesouhlasím s postupen ČVUT. Podporuji myšlenku kvalitní reprezentace školy, nejen její akademickou prací.Jonáš Staníček (2025-03-18)
#111
Na dvou fakultách ČVUT lze studovat architekturu a bylo by s podivem, kdyby i přesto univerzita chtěla postavit něco, co je v přímém rozporu s hodnotami a principy, které na architektuře vyučujeDaniel Mňačko (2025-03-18)
#122
Jako absolventa FA ČVUT mi jde především o dobré jméno univerzity, která by měla jít příkladem.Jakub Tomášek (2025-03-18)
#124
Jsem bývalý student FIT ČVUT a následný absolvent Bc. FA ČVUT a píšu za sebe a ostatní architekt v mém okolí. Narazili jsem v posledních pár dnech na rozhodnutí a návrh postavit novou budovu pro FIT: Na FITu jsem studoval v době, kdy se již částečně přesunuli do nové budovy FA a i tak bývalo málo prostoru pro výuku a proto oceňuji, že má dojít k výstavbě nové budovy pro takto důležitou a rychle rostoucí fakultu v rámci ČVUT.Z čeho jsem nejen já, ale velká část architektonické obce na ČVUT a mimo něj, méně nadšený je postup, kterým se během toho postupuje.
Jsem velmi zklamaný, že podle přepisů ze schůzek probíhal výběr zpracovatele studie a projektu velmi netransparentně a že se opakuje podobná kauza z roku 2009. Nechápeme, že přední česká technická škola, jako je ČVUT, která má vychovávat perspektivní inženýry a architekty v době, kdy dochází k velkým změnám v chápání oboru stavitelství a udržitelnosti v jeho kontextu. přijde s takovýmhle návrhem na novou budovu.
Nechápeme, že nedošlo k soutěži nebo veřejnému výběrovému řízení.
Nechceme a nehodnotíme jen estetiku návrhu, ikdyž ta je pro nás v kontextu Dejvic a 21. století také naprosto nepochopitelná, tak níže píšeme více bodů, které nás také trápí.
Na náš čas na ČVUT vzpomínáme velmi dobře, studium jsme si užili a měli jsme pocit, že integrální součástí byla i diskuze a transparentní vedení předmětů a oborů. O to více jsme zklamaní z tohoto řešení a můžeme říct, že nás to velmi odrazuje od budoucí podpory, nebo snahy o vrácení se na ČVUT v jakékoliv, ať už pedagogické, nebo jiné roli.
Body na diskuzi:
- Projekt je na první pohled zřejmě neekonomický, a to z části kvůi vykonzolovaným přednáškovým místnotem a celoprosklenné fasádě orientované do všech stran.
- Celoprosklená fasáda i nekompaktní tvar objektu výrazně zvýší energetickou náročnost, tudíž i náklady na vytápění a chlazení budou zbytečně velké. Nemluvě o složitých detailech napojení šikmých a vykonzolovaných přednáškovek.
- Dispozice jsou řešeny dle našeho názoru vemi neprakticky z důvodu nekonzistentních a nepravidelných tvarů místností a šikmým příčkám. Z tohoto důvodu vznikají i velmi zvláštní šikmé a nepoužitelné zbytkové prostory, které architekt nazývá například "úklid", ale už po bližším zkoumání je zřejmé, že se tam prakticky nevejde ani výlevka, nebo jakékoliv zázemí pro uklízečku. A to je jen jeden malý dispoziční detail, o fakt, že budova má jen jeden jediný záchod na všechna patra(bude se zřejmě chodit do vedlejší budovy, kde už teď jsou kapacitně na hraně) a vstup pro hendikepované je oddělený od hlavního vstupu je naprosto neuvěřitelný.
- Architektonický výraz je dle našeho názoru velmi nesoučasný a tendenčně někde z 90. let.
V současných architektonických soutěžích a řízeních by bezpochyby neobstál.
- Projekt neukazuje žádné principy udržitelnosti a adaptace na změnu klimatu (modro-zelená infrastruktura, stínění, zapuštění skleněných otvorů, udržitelné materiály, REUSE, flexibilita a mnoho dalších) - Tento fakt je na přední výzkumné a vzdělávací instituci, která by měla jít zbytku Česka příkladem, naprosto nepochopitelný.
- Projekt takto významné budovy za peníze daňových poplatníků, by měl být zadaný v architektonické soutěži, nebo ve výběrovém řízení, kam by se mohli přihlásit nejlepší architekti a architektky v ČR. Ze kterých i velká část učí momentálně na FA nebo Fsv. Opakuje se podobná kauza z roku 2009, která měla podobný ohlas mezi architektonickou obcí na škole a mimo ni a vedení ČVUT se z toho vůbec nepoučilo. Asi není náhoda, že v kauze 2009 a nyní figuruje i stejný architekt.
- Netransparentní zadávání zakázek a projektů je v ČR v architektuře problém, tak významná instituce jako je ČVUT by v tom měla jít naopak příkladem a ne to dělat ještě hůř.
David Budil (2025-03-18)
#129
Se jako student architektury musím stydět za svou školuMartin Schwarz (2025-03-18)
#132
Tento návrh je nekontextuální, dramaticky snižuje kvalitu celého okolního prostoru, jde o nekvalitní architekturu, která není aktuální ani nyní, natož v blízké budoucnosti. U zakázky tohoto typu by navíc měla být vypsána architektonická soutěž.Kateřina Ester Juricová (2025-03-18)
#136
Vnímám tento návrh jako naprosto nevhodný, neadekvátní aktuálním problémům ani nereagující na své okolí. Jde o nesmyslnou, drahou, zbytečně složitou a křičící formu, která bude náročná na realizaci, provoz i údržbu. To vše s cílem upoutat pozornost - přístup, který je dnes již přežitek a v současných architektonický soutěžích by neobstál. Nemluvě o tom, že se tento přístup zásadně liší od toho, který ČVUT na své fakultě architektury vyučuje. Moc bych si přál, aby ČVUT ovlivňovalo architektonický diskurz nejen teoreticky, ale i skrze své realizované budovy.Štefan Letko (2025-03-18)
#147
absolventka FA ČVUTTereza Smažinková (2025-03-18)
#153
Arch soutěž musí proběhnout řádně.! I již vzniklé studentské návrhy jsou podle mě řádově kvalitnější. Promarněná šance..Kryštof Tomek (2025-03-18)
#171
Jako vyučující na FIT ČVUT sleduji projekt a jeho postup se zděšením. Pokud se toto postaví, budou učitelé i studenti z této budovy extrémně nešťastní. Budeme mít místnosti, kde nebudeme chtít učit (kvůli navrženým dispozicím i chybějícím záchodům), a přijdeme o argument pro případné zapůjčení jiných použitelných místností pro naši už tak stísněnou fakultu (protože už přece místnosti mít budeme). Taková budova se staví na desítky/stovky let. Rád si počkám, když výměnou za čas strávený řádnou soutěží postavíme použitelnou budovu.Jan Matoušek (2025-03-18)
#174
Nechci se stydět za svou školu, akademické prostředí má být transparentní a nezkažené korupcí a klientelismem, s čímž má ČVUT posledních 15 let problém.Jonáš Kolařík (2025-03-18)
#176
Neuspořádání architektonické soutěže na stavbu pro instituci takového významu není v souladu s principy, ve kterých by mělo ČVUT jít příkladem. Promítání osobní preference architekta do zadávání stavby z veřejných peněz je nepřijatelné.Radim Pešek (2025-03-18)
#187
Celý tento řetězec kauz během tohoto rektorského období by se měl fakt uz zastavit!!!Kateřina Matějovcová (2025-03-18)
#194
Jsem absolventkou Fakulty informačních technologií, bývalou akademickou senátorkou této fakulty, bývalou předsedkyní studentského klubu FIT++, na fakultě jsem působila i jako vyučující.Jsem si dokonale vědoma toho, že tahle fakulta potřebuje budovu. Jedná se o nejrychleji rozvíjející se fakultu ČVUT, dynamický obor.
ALE zaslouží si kvalitní budovu, která bude zajišťovat potřeby této fakulty. Budova navržená kanceláří Petra Franty takovou budovou nebude. Dispozice místností jsou nevyhovující, v budově chybí záchody (!!!), kapacitně je nedostačující. Další budovu fakulta hned tak nedostane, pokud se rozvoj IT na ČVUT, rozvoj této fakulty myslí vážně, budova pro FIT by měla naplňovat potřeby této fakulty.
Lucie Procházková (2025-03-18)