Stop.nasili.na.detech

Michal.S

/ #15 Nedostačující výklad práva -musí být jasně definováno (udělals pujdeš sedět)

2012-05-01 11:15

ZÁKLADNÍ POJMY Z TRESTNÍHO ZÁKONÍKU

http://business.center.cz/business/pravo/zakony/trestni-zakonik/

§ 13 Trestný čin

(1) Trestným činem je protiprávní čin, který trestní zákon označuje za trestný a který vykazuje znaky uvedené v takovém zákoně.
(2) K trestní odpovědnosti za trestný čin je třeba úmyslného zavinění, nestanoví-li trestní zákon výslovně, že postačí zavinění z nedbalosti.

Zavinění

§ 15 Úmysl

(1) Trestný čin je spáchán úmyslně, jestliže pachatel

a) chtěl způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, nebo
b) věděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, a pro případ, že je způsobí, byl s tím srozuměn.
např:
ale jelikož mame i nedbalost takže si soud vyloží vyklad podle obou paragrafů a máme tady zajímavý trest , ktery se později zdůvodní jako dostačující pro nízkou nebezpečnost,i přez to že odsouzení třeba způsob jakým provedli daný čin nechal na napadeném doživotní ujmu formou chybějící ledviny.

§ 16 Nedbalost

(1) Trestný čin je spáchán z nedbalosti, jestliže pachatel

a) věděl, že může způsobem uvedeným v trestním zákoně porušit nebo ohrozit zájem chráněný takovým zákonem, ale bez přiměřených důvodů spoléhal, že takové porušení nebo ohrožení nezpůsobí, nebo
b) nevěděl, že svým jednáním může takové porušení nebo ohrožení způsobit, ač o tom vzhledem k okolnostem a k svým osobním poměrům vědět měl a mohl.!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!§

(2) Trestný čin je spáchán z hrubé nedbalosti, jestliže přístup pachatele k požadavku náležité opatrnosti svědčí o zřejmé bezohlednosti pachatele k zájmům chráněným trestním zákonem.