Podnět k posouzení plnění úkolů veřejné služby při informování o původu viru SARS-CoV-2 a žádost o prověření vyváženosti vysílání

Vážená Rado České televize,

obracíme se na Vás s žádostí o posouzení plnění úkolů veřejné služby při informování o původu viru SARS-CoV-2. Podnětem k tomuto dopisu je pořad Rozpleteno odvysílaný dne 20. října 2026, který se věnoval původu viru SARS-CoV-2 a poskytl prostor hypotéze laboratorního původu.

Téma původu viru zůstává předmětem odborného i politického sporu. Zvláštní podvýbor Sněmovny reprezentantů USA pro koronavirovou pandemii ve své závěrečné zprávě z prosince 2024, přijaté většinou tohoto orgánu, označil laboratorní původ za nejpravděpodobnější variantu původu viru. Stejný závěr vyslovila Ústřední zpravodajská služba (CIA) v lednu 2025. Hypotézu laboratorního původu preferuje nezanedbatelná část vědecké obce. O ustáleném vědeckém konsenzu, který by jednoznačně rozhodl o přírodním původu viru SARS-CoV-2, proto nelze hovořit. A v tomto duchu by měla o tomto tématu informovat i Česká televize.

V pořadech České televize však byla varianta laboratorního původu až dosud předkládána jako nepodložená, nepravděpodobná, nebo byla rovnou označena jako dezinformace. Šokovaná reakce veřejnosti na pořad Rozpleteno budiž sama o sobě důkazem našeho tvrzení. Diváci České televize díky tvůrcům tohoto pořadu patrně poprvé z obrazovky České televize slyšeli, že únik viru z laboratoře ve Wuhanu je věrohodná varianta, kterou na základě vědecky podložených dat, zastává řada renomovaných expertů i v České republice. Je nesporné, že pokud by Česká televize o obou variantách informovala dlouhodobě vyváženě, nemohl by pořad takové překvapení vyvolat.

Následné rozhořčení části zaměstnanců České televize sdružených v iniciativě Veřejnoprávně!, kteří dne 21. října 2026 zveřejnili na sociální síti X prohlášení, v němž se důrazně ohradili proti odvysílání pořadu, je dalším důkazem, že vyvážené informování o tomto tématu nebylo dosud v České televizi standardem. https://x.com/verejnopravne_/status/2112911383255781786

I.

Žádáme proto, aby: Rada prověřila, zda Česká televize při informování o tomto tématu dostála svým zákonným povinnostem. Nejde jen o kvantitativní, ale i o kvalitativní analýzu, tedy zda byly obě varianty původu viru ve vysílání napříč pořady ČT včetně zpravodajství traktovány se stejnou vážností.

Žádáme, aby se Rada zaměřila zejména na:

a) kvantifikaci vysílacího času věnovaného oběma hypotézám původu viru,

b) skladbu hostů pozvaných k tématu a způsob prezentace obou hypotéz, včetně posouzení, zda bylo s respondenty, kteří zastávají verzi laboratorního úniku zacházeno s respektem a vážností,

c) četnost a kontext použití označení typu dezinformace či konspirační teorie ve vztahu k hypotéze laboratorního původu,

d) celkové zhodnocení, zda bylo vysílání v dané věci jako celek vyvážené a všestranné.

Volbu konkrétní metody, včetně případného zadání nezávislé obsahové analýzy akademické instituci s odbornou erudicí v oblasti mediálních analýz, ponecháváme plně na rozhodnutí Rady.

II.

Žádáme, aby ve svých stanoviscích a doporučeních vedení České televize podle § 8 odst. 1 písm. i) zákona Rada doporučila zajistit vyvážený prostor pro odbornou diskusi i o dalších tématech pandemie, u nichž podle našeho názoru převládá jednostranná prezentace. Jde zejména o:

1. přiměřenost, účinnost a dlouhodobé dopady protiepidemických opatření, včetně dopadů na vzdělávání, duševní zdraví obyvatelstva a ekonomiku,

2. účinnost a bezpečnost očkování proti covidu-19, včetně účinnosti proti přenosu nákazy, evidence nežádoucích účinků a proporcionality očkovacích politik,

3. celkové zdravotní a společenské následky zvolené pandemické politiky a poklesu důvěry veřejnosti v instituce.

III. 

Vzhledem k tomu, že prohlášení proti pořadu Rozpleteno bylo vydáno jménem iniciativy Veřejnoprávně!, která sdružuje širší okruh zaměstnanců České televize, žádáme Radu, aby se v rámci své kontrolní působnosti zabývala i otázkou, za koho přesně bylo toto stanovisko vydáno.

Iniciativa Veřejnoprávně! vznikla právě proto, aby Česká televize mohla informovat svobodně a nezávisle na politickém tlaku, a aby byla chráněna svobodná novinářská práce. Zmíněná výzva je ale v příkrém rozporu s jejím deklarovaným posláním, neboť paradoxně brání ve svobodné tvůrčí práci části zaměstnanců ČT a fakticky cenzuruje jak samotné téma laboratorního původu viru, tak i okruh respondentů, kteří se k němu mohou vyjádřit. (Na tomto místě si dovolujeme informovat členy Rady ČT o souběžné žádosti směřované na RRTV, aby rozhodla, zda zmíněný pořad Rozpleteno v jakémkoliv ohledu porušil zákon.)

Jelikož Iniciativa byla založena za jiným účelem, než je posuzování odborného obsahu jednotlivých pořadů a není nám známo, zda s textem prohlášení ze dne 21. 10. 2026 vyslovili souhlas všichni členové iniciativy, ani jakým interním postupem bylo stanovisko schváleno, žádáme Radu, aby požádala vedení České televize o informaci, zda lze zaručit, že se všichni, kdo se k iniciativě Veřejnoprávně! připojili, ztotožňují s tímto konkrétním stanoviskem, a zda toto prohlášení skutečně reprezentuje názor jejích signatářů. 

IV.

Vzhledem k výše uvedenému máme důvodnou pochybnost, že stávající redakční struktury a personální obsazení, které se v letech 2020 až 2025 podílelo na informování o původu viru a o dalších pandemických tématech, jsou schopny zajistit nápravu a poskytnout dosud ostrakizovaným skupinám a názorovým proudům důstojný a vyvážený prostor. Máme na mysli odborníky a občany, jejichž postoje k původu viru, k přiměřenosti protiepidemických opatření či k očkovací politice byly v minulosti označovány za dezinformace, ačkoli se jednalo o legitimní vědecké hypotézy a relevantní společenské obavy, jak se dnes ukazuje.

Žádáme,  aby jim veřejnoprávní televize poskytla prostor, který jim byl dosud upírán. Proto žádáme Radu České televize, aby v rámci svých doporučení podle § 8 odst. 1 písm. i) zákona o České televizi požádala vedení České televize o zavedení pravidelného pořadu či vyhrazené platformy, která by systematicky reflektovala i tato dosud marginalizovaná témata.

Takový formát by měl být koncipován tak, aby:

a) poskytoval důstojný prostor odborníkům, kteří zastávají menšinové, avšak vědecky podložené postoje, jež se liší od dosud dominantního narativu,

b) byl svěřen redakčnímu týmu s garancí názorové plurality, případně s externí editorskou supervizí, aby byla vyloučena obava z autocenzury či předpojatosti stávajících redakcí,

c) umožňoval otevřenou, věcnou a respektující diskusi bez nálepkování a bez předem daného závěru.

Důvodem této žádosti je prostý fakt, že se na nápravu ze strany těch, kteří se na předchozím nevyváženém informování podíleli, nemůžeme spolehnout. Pokud má Česká televize skutečně naplňovat své poslání poskytovat všestranné informace pro svobodné vytváření názorů, musí pro to vytvořit i odpovídající institucionální podmínky.

Závěr

Nepožadujeme, aby Česká televize přijala za vlastní jakýkoli dílčí názorový proud. Žádáme, aby důsledně naplňovala své zákonné poslání a nabízela veřejnosti pořady odrážející relevantní názorové a společenské proudy, aby si občané mohli svobodně vytvářet vlastní úsudek.

Svou žádost opíráme o § 2 odst. 2 písm. a) zákona o České televizi, podle něhož je hlavním úkolem veřejné služby v oblasti televizního vysílání poskytování objektivních, ověřených, ve svém celku vyvážených a všestranných informací pro svobodné vytváření názorů. Podle písm. c) téhož ustanovení jde dále o poskytování vyvážené nabídky pořadů tak, aby odrážely rozmanitost názorů.